不服一审判决，向本院上诉称：一、上诉人对靳建敏是否借款及借条的真实性均不知情，不存在夫妻关系存续期间共同债务问题。二、原判认定靳建敏借款用于 对借条虽有异议，但无任何证据否认其真实性，上诉人依法应承担连带清偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据当事人的上诉、答辩及陈述意见，并征得双方当事人同意， ...
//www.110.com/panli/panli_3911732.html -了解详情
其本人须有相关证据证明，证据3既无永州路桥公司公章，也无合同双方签字，且无结算结论，证据4图纸上没有任何可表明发包方提供的字样，是否是原告 建设有限公司、湖南永州公路桥梁建设有限公司平临高速十标项目部及平顶山平临高速公路有限责任公司为被告提起诉讼，要求被告支付工程款80万元及利息以及十标项目部所欠“我 ...
//www.110.com/panli/panli_689726.html -了解详情
没有作详细的考察，也没有问陈新智是否能借，因此，借款至今未收回，与陈新智没有任何关系，原告应该自己承担风险责任，现原告提起诉讼，但我们的小孩正在 进行了协议，或离婚协议及人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。因此，该协议是二被告两人之间的内部 ...
//www.110.com/panli/panli_233498.html -了解详情
装修房屋的价格如何确定。3、本案被告是否应承担民事责任。 为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：书证1、原告肖兴洪的农村信用社借款凭证。证明借款 七十三条第一款 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据?但都没有足够的依据否定对方证据的?人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方 ...
//www.110.com/panli/panli_159639.html -了解详情
。 三亚工行在一审庭审时陈述称：施霞萍、赵亚雄是根据借款合同约定来还本付息的，借贷关系和抵押关系都清楚，他们之间的合伙关系与我行无关。 大腾公司在一审庭审 》里确定的面积相同。 ２００７年８月２０日，三亚市中级人民法院向赵亚雄释明是否要求对双方合伙期间位于三亚市临春河路佳丽花园北铺－１号、北铺－２号的 ...
//www.110.com/panli/panli_97038.html -了解详情
、仓储合同、行纪合同等有关商事营业的合同都作了规定。并且也在一定程度上对民事合同和商事合同进行区别对待，如借款合同原则上是诺成性的（196条）、 将如何判定双方之间的关系？再退而言之，即使当事人双方确已有“履行”或“接受”的行为，例如当事人一方让另一方占有自己的财产并收取了金钱，但这可能是为了出售这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-17047.html -了解详情
除了自己出资外，还可能向朋友借款，家庭的其他成员也有可能出资帮助。这样就使夫妻共同财产的资金来源复杂。在分割共同财产时，双方各持一词，使得法院在 证据，如要求当事人提供婚前感情基础方面的证据、婚后相处情况的证据、婚姻现状及感情是否破裂的证据、财产及债权、债务方面的证据、子女抚养能力方面的证据及其他有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-10080.html -了解详情
，弥勒县法院裁定驳回起诉，该裁定已生效。?二审中，双方争议的焦点是：被上诉人高雪坤、高增友、熊保芝是否应补偿上诉人杨露红款项、金额是多少？?上诉人 高增友一方认可取款事实，但认为已用于家庭共同生活开支及生产投入。二审中高增友一方不认可有65万元取款，杨露红也不能提交相应证据，经查一审卷宗，2004年9 ...
//www.110.com/panli/panli_90641.html -了解详情
真实性不清楚，因为被告杨青松写借条的时候，被告梁青美并不在场，不知道杨青松是否是受到胁迫而写下借条。梁青美并不知道借条的事情，而是直到原告拿着借条到 婚姻关系存续期间，用于承包茶厂，应为两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告梁青美对本案借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁青美 ...
//www.110.com/panli/panli_37078091.html -了解详情
的内容未违返国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其约定对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗XX按照约定向唐XX提供了 约定返还借款和支付利息。唐XX没有按约返还借款和支付利息，属违约行为，应承担违约责任。该借款发生在唐XX与李XX夫妻关系存续期间，且唐XX借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_32350243.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务