不服，向重庆市公安局交通管理局申请重新认定。2002年7月25日该局作出2002(重)16第004号《道路交通事故责任认定书》维持原责任认定书的认定。本院认为， 的事实不符，故市检察院的抗诉理由不成立，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_17150.html -了解详情
事故。被告范静平应承担此事故的主要责任，原告周志伟应承担此事故的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于 九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周志伟误工费20 213元、护理费4300元、 ...
//www.110.com/panli/panli_50272491.html -了解详情
日升垫付）。凯达公司对该司法鉴定书不服，于2010年3月1日申请重新鉴定，经邵阳市中级人民法院委托，2011年3月29日，湘雅二医院司法鉴定 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为认定事实的依据。由于袁再 ...
//www.110.com/panli/panli_50231762.html -了解详情
文斌经医院抢救无效死亡、原告杨美花受伤的交通事故。后经汉寿县公安局汉寿交通警察大队认定，刘文斌在本次事故中负主要责任，刘贤清在本次事故 三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告杨美花各项损失13 290.11 ...
//www.110.com/panli/panli_50211444.html -了解详情
的责任限额为10万元。原审法院认为，本案属交通事故人身损害赔偿纠纷。刘奇邵第一次开庭时，诉请精神损害赔偿8000元，经重新鉴定，刘奇邵的伤残等级降低了一级 、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘奇邵因与何汉炎驾驶的机动车发生交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_50069547.html -了解详情
”）、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“中保藤县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由代理审判员李 交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011]A020号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，何汉清、蒙旭明、黄勇志 ...
//www.110.com/panli/panli_49457786.html -了解详情
支队芙蓉大队负责处理，于2011年3月21日作出《道路交通事故责任认定书》，认定由马诚稹承担事故的全部责任。经长沙市星城司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤 原告提交的长沙市星城司法鉴定中心鉴定文书存在异议，请求法庭给予一周时间确认是否申请重新鉴定。经审理查明：2011年3月1日下午6时许，唐某驾驶电动摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_49003923.html -了解详情
.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第 ，共计58710.25元，由被告某保险公司在渝FF8257小型轿车向其投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告饶某某10000元，余下48710.25元 ...
//www.110.com/panli/panli_48912729.html -了解详情
以下简称“某某公司”）、杨某某、某某保险公司（以下简称“某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由审判员周 赔偿。被告某某保险公司辩称，对某某公司所有的渝AN****号轿车发生交通事故、事故责任认定，以及渝AN****号轿车在我公司投保交强险没有异议。对 ...
//www.110.com/panli/panli_48620912.html -了解详情
和解，代收法律文书。原告何胜男诉被告张百昌、张花平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员唐以红适用 摩托车正面相撞，造成何菊林、原告何胜男、楚春艳受伤，两车部分损坏的道路交通事故。株洲县交警大队认定被告张百昌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施 ...
//www.110.com/panli/panli_48295677.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务