北京市崇文区供暖中心(以下简称供暖中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第3756号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实,有《房屋租赁合同》、供暖费明细表、物价局供暖价格通知及双方当事人陈述在案佐证。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_276087.html -
了解详情
退休职工。其次汇昌经贸公司从未与开兴业物业公司签订供暖协议,双方不存在供用热力合同关系,故不同意开兴业物业公司的诉讼请求。被告汇昌经贸公司为证明 起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_258460.html -
了解详情
客运分公司职工马生梅居住的房屋供暖。城市改建公司与电车客运分公司已形成事实上的供用热力合同关系。电车客运分公司应当向城市改建公司支付相应供暖费用。故城市改建公司的 开发总公司供暖费一万二千三百三十四元四角六分。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_138649.html -
了解详情
管理中心(以下简称御东中心)之间供用热力合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第11437号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 有限责任公司(甲方)与北京通州开关有限公司(乙方)签订北京产权交易所产权交易合同,约定乙方有偿受让甲方拥有的北京造纸七厂全部产权;乙方承担全部在职 ...
//www.110.com/panli/panli_104096.html -
了解详情
被上诉人北京市崇文区供暖中心(以下简称供暖中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第3757号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 行为不是简单的民事行为,在采暖方欠费时,供暖单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权,停止向特定采暖方供暖,并且由于实际采暖单位与个人众多 ...
//www.110.com/panli/panli_276090.html -
了解详情
物业管理有限公司(以下简称金乡公司)之间供用热力合同纠纷一案,不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第3013号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 以下简称贾各庄合作社)给平谷残联供暖。平谷残联与贾各庄合作社有供、采暖关系,现金乡公司没有权利要求平谷残联给付2008年至2009年度取暖费。 ...
//www.110.com/panli/panli_104135.html -
了解详情
长途客运汽车站(以下简称祥龙客运站)供用热力合同纠纷一案,不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第3857号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 的供暖费合计3378.20元,多向金泰绿洲酒店支付了1689.10元。一审法院判决认定:金泰绿洲酒店与祥龙客运站签订的供暖协议,是双方当事人的真实 ...
//www.110.com/panli/panli_275813.html -
了解详情
康宏带钢厂 (以下简称康宏带钢厂)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第12843号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 :城建物业公司作为供热企业,其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定,采暖 ...
//www.110.com/panli/panli_103747.html -
了解详情
金隅建贸物业管理中心(以下简称金隅中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第9814号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒达公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:1.一审法院认定事实有误。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_277460.html -
了解详情
第二客运分公司(以下简称公交二分公司)供用热力合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第19406号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009 真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。合同中补充内容明确写明“企业支付7?3”,虽然该内容属公交二分公司添加,张 ...
//www.110.com/panli/panli_277280.html -
了解详情