万元。陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是 6条写明：只要不增加保证人的保证金额，保证人（的保证责任）不受借款人与银行对借款合同条款的任何修改、补充等的影响。表明该笔贷款无论是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42293.html -了解详情
万元。陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是 6条写明：只要不增加保证人的保证金额，保证人（的保证责任）不受借款人与银行对借款合同条款的任何修改、补充等的影响。表明该笔贷款无论是 ...
//www.110.com/ziliao/article-36811.html -了解详情
购车人及担保人追偿并提请法院执行。执行程序结束后不能收回抵押车辆，亚飞公司向保险公司转让追偿权益，保险公司按条款规定承担赔偿责任。协议的有效期 全部应付罚息承担连带保证责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司对借款人杨连静逾期未偿还原告北京银行股份有限公司燕京支行的贷款本金一万六千零 ...
//www.110.com/panli/panli_93207.html -了解详情
。李津华和郑枫办妥两张金额共为100万元的汇票后，将汇票交付予协议担保人的法定代表人孙传林。2000年10月21日，合兴公司的法定代表人孙全 是李新元主张沈阳合兴公司承担200万元人民币连带保证责任的主要证据。本院认为李新元与借款人山西威能公司之间的主债权数额在本案中无法确定，而主债权数额是确定沈阳合 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
年4月15日签订的展期期限为1997年5月25日的100万元的展期协议对担保人主张权利已过诉讼时效，恒立公司关于该笔贷款担保期限已过期的理由 保证责任，也只能承担380万元保证范围相矛盾。根据最高人民法院“关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题”的批复，即便借款超过了六个月 ...
//www.110.com/panli/panli_47570.html -了解详情
等内容作了明确约定。上述合同、协议经有关公证处进行了公证。嗣后，贷款人依约履行了义务。而合同到期后，借款人以及担保人未能偿还贷款本息，光明路支行遂 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条有关规定认定为无效以及本案债务人和担保人共同欺骗债权人的答辩理由，缺乏根据，本院不予支持。原审判决认定本案合同效力 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html -了解详情
万元。陕西省高级人民法院经审理认为，770万元借款人航天供销西北公司与820万元的借款人06单位西北物资供应站是同一单位，担保人航空供销西北公司与01单位407供应站是 旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任”之规定，本案担保人航空购销西公司答辩称其不知820万借新贷还旧贷合同，亦不是 ...
//www.110.com/panli/panli_43246.html -了解详情
由大明信用社负责，如发生贷款延期等事项，上投公司不承担任何经济责任。协议签订后，大明信用社即在上投公司开设代管理基金账户，存入代管理基金。 公司隐瞒委托方身份及借款人变更借款用途，提出委托合同中委托方、受托方及借款方三方恶意串通一切，原审法院认为：首先大明信用社隐瞒委托方身份，并未使担保人加重或扩大了 ...
//www.110.com/panli/panli_39773.html -了解详情
，原审法院予以支持。白云中行已向上诉人提出保险索赔，故根据保证保险单及相关协议等约定，平安保险越秀支公司、上诉人均应履行理赔义务。白云中行认为平安保险 人及其担保人提供的房屋登记资料无法核实原件，房屋产权登记部门也并未确定该房屋不存在，并且该资料是向保险人提供的反担保，不能以此对抗作为借款人的被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_29616.html -了解详情
6200元。上诉人不服一审判决上诉称：第一，原判认定原告法定代表人参与签订分摊债务协议，已变更了本案担保借款合同的内容，缺乏事实根据，首先，上诉人贷款50万元 上述六个人还款，但从未明确表示放弃对借款人实业公司和担保人裕海公司、黄文豪、陈正的追偿权；且“7·23”协议无主债务人实业公司和从债务人裕海 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务