图纸重新审定、修改完毕、尽早开工。2003年9月10日，大地公司与洛耐集团签订借款协议，洛耐集团因厂前区旧房改造工程需启动，原欠土地局款项较大，现 意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对大地公司本诉请求的认定和处理是否适当；2、洛耐集团主张的延期交房违约金及降低材料标准损失有无事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
继续履行借款协议会对被告朱某、被告邱某的权利造成严重损害。原告与被告签订的借款协议是原告违约贷款行为，且对该行为存在重大法律风险是明知的，原告存有过错 约定当被告朱某未能按本合同约定履行其债务时，无论原告对本合同项下的债权是否有其他担保，原告均有权直接要求被告上海随遇置业有限公司承担保证责任（原告证据 ...
//www.110.com/panli/panli_3193473.html -了解详情
，无需再行授权。远通销售公司的责任义务为：负责对借款人是否提供担保的确认，在汽车消费贷款申请表及借款合同上签署意见并盖章即可生效；对购车贷款负连带担保责任， 可直接从远通销售公司在农行管城支行开立的账户中扣收，无需再行授权。协议有效期自2002年10月l0日起至2003年10月10日止。2003年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_99505.html -了解详情
系甲的妻弟。2004年3月，乙以甲的名义与丙签订了借款协议，约定丙借款1万元给甲，借款期一年，利息按国家贷款同期利率结算。甲知道乙以自己的 评析： 笔者同意第二种意见。理由如下： 本案中，本人对明知他人以自己的名义签订的合同是否应承担民事责任的情况在《民法通则》和《合同法》中的规定不一致。《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-43123.html -了解详情
系甲的妻弟。2004年3月，乙以甲的名义与丙签订了借款协议，约定丙借款1万元给甲，借款期一年，利息按国家贷款同期利率结算。甲知道乙以自己的 评析： 笔者同意第二种意见。理由如下： 本案中，本人对明知他人以自己的名义签订的合同是否应承担民事责任的情况在《民法通则》和《合同法》中的规定不一致。《民法通则》 ...
//www.110.com/ziliao/article-39271.html -了解详情
选择法律的成例，如广州中院审理的香港百粤金融财务有限公司与香港红荔美食有限公司借款合同一案即为例证。我国大多数学者认为，没有必要过多限制当事人选择法律的时间， 是否有效是审案法院的职权，因此，应当以法院地法作为法律选择协议是否成立及有效的依据。实践中，美国法院的观点倾向于适用法院地法进行审查。对此问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-138306.html -了解详情
在审理经济案件时，主要事实需要经公安部门或检察机关侦查后才能确定有关当事人是否应承担民事责任的，应当将案件移送给有关部门侦查，在主要事实未清的情况下 高信公司不承担对370万元的保证责任。原审认定0367号和0524号借款合同及其担保合同为有效合同，判令对川茶场与高信公司承担370万元的连带清偿责任， ...
//www.110.com/panli/panli_85458.html -了解详情
于云，该行总经理。上诉人彭滔因与被上诉人三亚广电实业公司、三亚时运典当行借款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第265号民事判决，向本院提起上诉 部门办理抵押登记。原审法院经审理认为，三方所签借款协议系合法有效合同，应受法律保护，但该协议是否实际履行，均无证据证明。据此依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_45687.html -了解详情
到期还清投资的全部本红，银苑服务公司到期不能归还，又未与西江财经职校签订延期协议的，从逾期之日起，应按违约数额和逾期天数的万分之五计付违约金等内容。 ，办学经费是卢杨筹集的，应属卢杨所有，学校贷出款项应属民间借贷，借款合同应有效的主张，因西江财经职校也属于社会公益的事业法人，没有金融经营许可证不能从事 ...
//www.110.com/panli/panli_16111.html -了解详情
（一审被告、二审被上诉人）：王东风。申请再审人王庆伟因与被申请人王东风借款合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院2011年4月2日作出的(2011)许民二终字 与王庆伟签订还款协议是否属于民事法律关系的问题。原审认为本案所涉及的债务已经生效的刑事判决予以确认，足额退清，该债务已经缺乏有效存在的前提，王庆 ...
//www.110.com/panli/panli_33741920.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务