法律主体,法律上两者没有继承关系。我公司与原告签订的劳动合同是从2010年7月9日—2013年7月9日,从签订合同之日起至原告办理辞职手续之日 45%、55%、61%、45%居销售量排名末位。被告依据《长寿某饲料有限公司2011年度业务员联销计酬考核方案》第五条第4款“每季度出现3个月未完成计划任务或 ...
//www.110.com/panli/panli_45040626.html -
了解详情
公司执行董事。委托代理人陈玲,陕西时代潮律师事务所律师。上诉人毛财娃因买卖合同纠纷一案,不服城固县人民法院(2010)城民初字第338号民事判决,向本院提起 日毛财娃收到航标农资公司“告知书”,明确了该公司对其业务员个人出具的收款收条不予认可。2010年元月23日,航标农资公司与毛财娃进行了货款结算, ...
//www.110.com/panli/panli_42925225.html -
了解详情
铭万推广及八方通宝订单》均盖有铭万信息公司的合同专用章、铭万智达公司的公章。同日,徐兴洪与铭万信息公司常州分公司达成《协议》,协议中约定:将双方签订的 协议同时签署,但其他协议中均有铭万智达公司的盖章,仅《协议》中未盖有铭万智达公司公章,因此不排除业务员与徐兴洪恶意串通,上述签订协议的行为应属于业务员 ...
//www.110.com/panli/panli_38516337.html -
了解详情
两份《域名/通用网址订单》都是由铭万信息公司、铭万智达公司与汪伟华签订,铭万信息公司、铭万智达公司共同作为委托合同的受托方,且签订的协议中并未将铭 其他协议同时签署,但其他协议中均有铭万智达公司的盖章,仅《协议》中未盖有铭万智达公司公章,因此不排除业务员与汪伟华恶意串通,上述签订协议的行为应属于业务员 ...
//www.110.com/panli/panli_38515279.html -
了解详情
的中风后遗症严重程度达不到标准拒绝理赔。为此引起双方讼争。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告侯中培与被告太平人寿南阳支公司、内乡营销服务部签订的人身 保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的业务员王定绪出庭作证并接受当事人质询,其证言证实,在投保时就合同条款未向原告说明以及投保单上所有填写 ...
//www.110.com/panli/panli_37686794.html -
了解详情
一方在接受定金处罚后可依法向第三人追偿”,违背业务员刘海勤声明“如有因本人展业过程中的不当而导致的合同纠纷,本人愿承担由此引起的法律责任”,违背被告保险公司个人保险投保单向客户保证声明“投保单为保险合同的重要组成部分,声明与授权,本人谨此授权凡知道或拥有任何有关健康及 ...
//www.110.com/panli/panli_36969982.html -
了解详情
大厦三楼、四楼。负责人:陈涛,职务总经理。委托代理人易树,系该公司职工。原告丁XX、杨X与被告中国平安人寿保险股份有限公司涪陵中心支公司人身保险合同 事由之日起,超过30日不行使而消灭……”。该合同投保书中的询问事项“投保人”、“被保险人”是否的方格中属该案保险业务员丁小丽事后打√,其备注栏中“本人已 ...
//www.110.com/panli/panli_35935078.html -
了解详情
鹏的欠款凭据,这些凭据证明,这29624.74元是崔二鹏担任柏海公司业务员期间,将柏海公司的货物销售给禹州市大禹名都药业有限公司时,大禹名都欠柏海公司货款和 鹏的欠款共计29624.74元。本院认为,润弘公司与柏海公司在履行双方的买卖合同中因柏海公司未结清货款,润弘公司于2009年4月20日向柏海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_35717137.html -
了解详情
中级人民法院已经得到支持。对上述证据,被上诉人认为该判决不是民事诉讼证据的形式,仅可供参考,案情与本案事实不符,该判决对本案不具有任何法律意义。本院认为该判决 的事实予以确认。本院认为,薛小保作为上诉人赋安消防器材公司的业务员代表公司签订合同,且该合同的实际履行也是薛小保雇佣他人安装,发货单上收货人亦 ...
//www.110.com/panli/panli_34767829.html -
了解详情
被上诉人是否应对上诉人苗改连予以赔偿,依据是什么。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为,本案被保险人王振广于2008年3月30日 合同为终身重大疾病保险,对被保险人王振广的身体健康情况,保险公司就保险合同必须向投保人说明和询问,对被上诉人公司的业务员贺金旺调查笔录证实,投保单上所有 ...
//www.110.com/panli/panli_33969722.html -
了解详情