的陈述予以证明:证据A:被告十堰公司给原告出具的购车发票(复印件)一张,证据B:原告购买一般机动车保险和交通强制保险的发票(复印件)一张,证据C 被发现开始,一直处于持续状态中,最终通过司法鉴定的方法被确认。本案中被告十堰公司没有提供任何证据证明该车质量瑕疵系原告所为,根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_15679880.html -
了解详情
吴XX辩称,我是职务行为,应由被告运输公司承担相应的赔偿责任。被告四方运输公司辩称,吴XX是我公司雇佣的员工,在此次事故中负主要责任是事实,但原告 计算过高,请法庭酌定,精神损害抚慰金不应赔偿,因为此次事故没有给原告造成伤残。被告阳光保险公司质证认为,原告的误工天数应当是住院91天,加上出院后休息一个 ...
//www.110.com/panli/panli_15275594.html -
了解详情
元。其次,关于四被上诉人的责任分担问题。四被上诉人到中溪校舍检查建筑工地,山河公司作为监理公司,当天指派其员工张勇从事监理工作,对于张勇驾驶和众公司的车辆 交通事故,应当由张勇承担赔偿责任。和众公司没有为该车续交交强险,一审判决由和众公司在交通事故责任强制保险限额内承担120000元的赔偿责任并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_14855841.html -
了解详情
豫N-HW333号车是办自己的事,华威公司将该车借给有合法驾驶资格的王宝军,没有过错。2010年3月份华威公司已于王宝军解除劳动关系。原告已收到 民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下:一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯贤全、侯昭君损失111580元。 ...
//www.110.com/panli/panli_14723185.html -
了解详情
就知道该车的实际车主是当事人本人,只是挂靠在运输公司。了解该情况后,我让当事人给当时为其办理保险手续的保险业务员和业务部主任分别作了电话录音,以证实当时 已经知道保险车辆的实际所有人为申请人这一事实,因为申请人既非运输公司员工,又没有合法授权委托手续,即在保险单、投保单、拒赔通知书及材料交接单上签字, ...
//www.110.com/ziliao/article-210469.html -
了解详情
免赔率问题,其签发的保险单上有特别约定,理赔时应依该不计免赔的特别约定执行。该证据没有其所述的证明力。被告渤海保险岳阳公司对原告提供的第一、二、 的损失,被告周捷应负民事赔偿的全部责任,但被告周捷系被告岳阳水上木材站的员工,其行为系职务行为,其应承担的民事赔偿责任依法由被告岳阳水上木材站承担。被告岳阳 ...
//www.110.com/panli/panli_13884340.html -
了解详情
保险责任范围内发生的损失额,属于保险人可代位行使的权利范围,原则上保险责任之外的原因造成保险货物的损失,保险人不负赔偿责任,因此保险人代位的求偿权 对被保险人没有损害赔偿义务的家庭组成成员。而被保险人的组成成员则是另一范畴的概念,系指被保险人为机关、企事业单位等法人及其他非法人组织时,被保险人的员工或 ...
//www.110.com/ziliao/article-206409.html -
了解详情
三人B公司辩称,吴某不是B公司员工,B公司未与原告签订过承包合同,也没有收到过原告支付的工程款。B公司没有第二项目部专用章,如果签订合同,均使用合同 签订“法华525创意树林装修工程”总承包商合同,由融创公司将该工程发包给东江公司承包。合同约定在施工场地内,甲乙双方认为有保险必要时,甲方(东江公司)按 ...
//www.110.com/panli/panli_11778543.html -
了解详情
。问:你知道樊甲于2005年9月21日发生事故吗?答:2005年9月21日,本公司没有发生过任何工伤事故。3、申请复议书。证明蓝华公司在工伤 、上海蓝华工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊甲一次性工伤保险待遇35,000元;二、上海蓝华工贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付樊甲2005年10 ...
//www.110.com/panli/panli_11008186.html -
了解详情
其主张过高部分,被告不承担赔偿责任;受害人王瑞丽作为金弘泰选煤有限公司的员工,按照操作规程,其应在磅房内指挥车辆过磅。但因受害人王瑞丽指挥失误 是人身侵权事故的侵权人,与侵权结果没有任何直接的因果关系,被告公司不应成为侵权诉讼的直接责任承担者。被告公司不应当承担商业保险合同的直接赔偿责任。受害人为农村 ...
//www.110.com/panli/panli_8275871.html -
了解详情