约定承担连带保险责任。孙长林表示其没有投过保险，对该证据不清楚。保险公司对该证据真实性无异议，福克莱德公司认为该证据与其无关。本院认为，该证据在证据 ；丙方为甲方开展工程车辆（工程机械）消费贷款业务的合作伙伴，甲方同意为丙方购买工程车辆（工程机械）、并符合贷款条件的客户，根据本合作协议的规定提供贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_170755.html -了解详情
承担事故主要责任，应自担70%的损失，其要求被告按40%比例赔偿没有根据。我公司商业保险对主次责任也是按3：7比例计算理赔的。4、反诉是被告 损失。2、分期付款购车合同书一份，证明事故车豫K-29252号车是王成武分期付款购买宏基有限公司的车辆，王成武是该车的实际营运车主，具有本案反诉原告的主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_166745.html -了解详情
的法定代理人屈国亮于2008年4月3日向太平洋保险公司开封支公司申请理赔，至今没有获得赔付。另根据该院对该保险公司的业务员郭利民的询问，郭利民证明在为屈睫 法律后果进行明确解释。因屈睫是在学校开学时购买的保险，因当时购买保险的学生多，保险公司的代理人不可能针对保险条款尤其是免责条款对屈睫进行解释说明。 ...
//www.110.com/panli/panli_149410.html -了解详情
117296.64×80％＝93837.31元。被告张xx承担23459.33元，被告万通运输公司对张xx承担补充赔偿责任。 10、精神抚慰金，因该事故原告本负全 回重审。 李xx答辩称:没有购买交强险，只是承担行政责任，与上诉人承担责任不矛盾；根据保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成 ...
//www.110.com/panli/panli_149048.html -了解详情
的，保险公司不是侵权人，周安富与张琼及保险公司是二个不同的法律关系，保险公司没有义务直接向原告理赔。 被告齐整建辩称，本人只是被告王向国的驾驶员， 。鉴于原告因交通事故致其右股骨粉碎性骨折，出院后行走暂需借助拐杖，故对原告购买辅助器具的费用，本院将酌情予以支持。原告虽因交通事故构成IX级及X级伤残， ...
//www.110.com/panli/panli_137698.html -了解详情
因此，本院认为，本案所涉格式条款的第三条第（一）款2项，由于保险公司没有在签订保险合同的当时向投保人进行必要的说明义务，该条款对投保人不发生法律效力。而 公司提出的因其缺少一把原车钥匙而增加3%的免赔率的问题，马计生提出其在购买涉案车辆时，出卖人只交付其一把车钥匙，但其对该项主张未提供证据支持，故此， ...
//www.110.com/panli/panli_135791.html -了解详情
。 原告宋呈汉诉称，2007年1月29日，原告在被告处购买了一份“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险，被保险人为宋呈汉、刘国英、宋卫妙，每份保额 的调查笔录一份，用以证明原告投保是易喜娥经办的，没有明确解释“责任免除”条款，500元理赔款是她在保险公司领取后送给了原告宋呈汉； 6、法医鉴定书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_127650.html -了解详情
明担心郄绍方被判承担责任后责怪他，在庭审中便称其向郄绍方购买了保险车辆，张志国是其雇佣的司机。北京市朝阳区人民法院于2004年11月29日做出（ 认可一审法院确认的他对车辆不具有权利义务。根据保险合同的规定，车辆在保险期进行买卖，要经过保险公司批改，如果没有经过批改会加大风险。在这种情况下，保险公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_126148.html -了解详情
信息，尽到了管理者的义务；“申根”是国际通用保险名称，我方没有侵犯申根公司的名称权；申根公司主张的损失也没有事实和法律依据。综上，我方不同意申根公司 、保险业务的联系方式时留下自身的联系方式，并在版权栏使用了“出国保险购买专线”、“签证保险总代理处”的字样。金尔贵中心的上述行为在客观上容易使人误认为 ...
//www.110.com/panli/panli_122587.html -了解详情
律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南建设租赁有限公司（以下简称租赁公司）。 住所地：云南省昆明市东风东路36号“云南建工大厦”。 法定代表人俞明亮， 与此次交通事故的发生没有关联，不应承担连带责任。该车辆购买了商业第三者保险，第三人保险公司应在保险限额内承担责任。至于原告杨丽娴主张 ...
//www.110.com/panli/panli_107023.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务