要求被告自行提取。本院认为,原告与被告间的承揽合同法律关系明确。原告已按被告的要求为其提供的产品进行加工处理并已交付被告,被告作为定作人,在 内履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3 937.63元,减半收取1 968. ...
//www.110.com/panli/panli_6709306.html -
了解详情
法院经审理后认为:昆嘉公司、利阳公司间承揽合同法律关系明确。昆嘉公司作为承揽方,已履行了承揽义务。利阳公司作为定作方,理应承担支付价款 期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585.25元,减半收取292.63元 ...
//www.110.com/panli/panli_6136769.html -
了解详情
:原告兰天公司与被告思美特厂之间签订的实际是加工承揽合同,原告兰天公司在履行合同的过程中并未按合同约定支付款项,其违约在先。被告思美特厂已经将原告 指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十八元,由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_4452555.html -
了解详情
期限履行给付金钱义务,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11300元,由工程公司负担 了明确约定,标明了应达到的数值要求,符合加工承揽合同的特性,故原审法院将之定性为承揽合同,符合法律规定。沧州港口投资开发有限公司将中钢集团三标段 ...
//www.110.com/panli/panli_2995542.html -
了解详情
合同约定,加工地点在株洲市石峰区田心,因此从合同的形式及合同的实质内容上看,均符合承揽合同的法律特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定,加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。该合同中, ...
//www.110.com/panli/panli_286410.html -
了解详情
宝城彩印厂与被告湛大泰康药业公司订立的加工承揽合同系双方真实意思的表示,符合法律规定,是合法有效的合同。被告拖欠原告货款的事实清楚,证据充分,原告 的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2500元由被告湖南湛大泰康 ...
//www.110.com/panli/panli_222265.html -
了解详情
聂涛、刘校湖(已另案起诉三被告)一起为被告加工针织品,但未签订加工承揽合同。原告加工产品经被告的管理人验收结算,加工费为26569元。之后, 被告均一直拖欠,导致诉讼。 原审认为,原告与被告加工承揽针织品加工费用已经双方当事人结算,双方债权债务关系清楚,受法律保护,被告理应及时支付原告款项。因此,对 ...
//www.110.com/panli/panli_142954.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2008年4月1日,我公司与被告签订加工承揽合同,约定我公司为被告位于北京东四环弘燕桥西山水文园工地加工铝板 陈述等在案佐证。 本院认为:原、被告自愿建立的承揽合同关系,系双方真实意思表示,且不违背法律及行政法规的规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_103613.html -
了解详情
但合同中对产品质量规格均作了明确约定,符合加工承揽的法律特征,本案实为加工承揽合同。被上诉人张希庆经营的鹤壁市石林乡华星矿业设备厂与被上诉人汤阴县工业塑料厂 合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长薄报 ...
//www.110.com/panli/panli_99928.html -
了解详情
否认本案为加工承揽合同,也没否认被上诉人所在地汕头市金平区人民法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定对本案 地,该住所地在原审法院辖区内。被上诉人选择向合同履行地法院起诉,原审法院裁定对本案有管辖权符合法律规定。上诉人提出的“上诉人与被上诉人在实际履行 ...
//www.110.com/panli/panli_19760.html -
了解详情