,原告向安阳劳动争议仲裁委员会以要求被告支付经济补偿金为由申请仲裁,被仲裁委以申请请求超过劳动仲裁申请时效为由裁决不予受理。原告不服仲裁裁决,提起诉讼,请求 其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于1年的仲裁时效规定,明显是为了保护劳动者利益而作特别规定。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_6884680.html -
了解详情
信阳市津乾机械设备制造有限公司的起诉。信阳市津乾机械设备制造有限公司上诉称,从仲裁裁决内容看,被上诉人彭子青索要的是工伤医疗费、经济补偿金等,不属于《 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_6259401.html -
了解详情
双方当事人未能达成一致意见。上为本案事实。上述事实,有原告提交的浚县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书二份,信访接待材料;被告提交的原告受伤事件的处理通报 适用法律若干问题的解释》第三条的规定,应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_5270129.html -
了解详情
其一审的诉讼请求。豫源化电公司辩称:原审判决正确,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,卫旭有与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4481093.html -
了解详情
其一审的诉讼请求。豫源化电公司辩称:原审判决正确,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,高明莲与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4480704.html -
了解详情
其一审的诉讼请求。豫源化电公司辩称:原审判决正确,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,赵东升与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4480059.html -
了解详情
其一审的诉讼请求。豫源化电公司辩称:原审判决正确,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,赵占青与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4478830.html -
了解详情
其一审的诉讼请求。豫源化电公司辩称:原审判决正确,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,张丽云与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4478649.html -
了解详情
共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回 七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,张会敏与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4478178.html -
了解详情
其一审的诉讼请求。豫源化电公司辩称:原审判决正确,请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二 十七条规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中,王卫花与豫源化电公司之间因休息休假期间工资及补偿金等引起的纠纷属于劳动争议调解仲裁法的调整 ...
//www.110.com/panli/panli_4477891.html -
了解详情