认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，郑笑娴上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而郑笑娴在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郑笑娴请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83070.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，梁转芳上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而梁转芳在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁转芳请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83068.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，梁月明上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而梁月明在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故梁月明请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83067.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，郑丽琼上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而郑丽琼在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郑丽琼请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83066.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，卢衔坤上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而卢衔坤在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故卢衔坤请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83064.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，潘志光上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而潘志光在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故潘志光请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83063.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，李封兵上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而李封兵在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故李封兵请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83061.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，胡能兴上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而胡能兴在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故胡能兴请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83059.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，陈海泉上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而陈海泉在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故陈海泉请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83057.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，郭金骚上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而郭金骚在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郭金骚请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务