的目的在于法益保护。关于受贿罪的法益,历来存在不同学说,不同学说导致对受贿罪构成要件产生了不同理解,从而影响受贿罪的认定。目前,主要有两种观点,第一种观点 [6 ] ( P627) 。 上述两种观点虽然也指出了受贿的性质,有其合理性,但又有各自的缺陷。廉洁性说的最大缺点是它的不明确性,它包含有职务行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222750.html -
了解详情
》中没有规定为他人谋取利益的条件, 有利于对贿赂犯罪的追究。同时, 《公约》明确规定了直接或间接收受行为都是受贿的行为方式, 与我国只简单地规定 寻租行为就可以成立犯罪。同时, 这一要件的存在为认定受贿犯罪制造了障碍, 因为无论将其视为客观要件还是主观要件都会导致轻纵犯罪。[8] ( P22) 实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-190270.html -
了解详情
认定为职务侵占或者贪污。该观点将回扣完全混同于折扣,认为所有收受让利的行为都不能构成受贿是片面的。但是,如果我们反其道而行之,认为所有收受让利的 《刑法》第387条事业单位受贿罪的规定, 属于单位受贿的范畴。 对于第 2种方式而言,由于《刑法修正案(六)》将刑法第163条的犯罪主体由原来只限于公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-156579.html -
了解详情
事务所评估的价值35700元为依据,因此被告人潘家琪受贿的金额应为60700元。该宗地基经过转让增加的价值属不合法收入,应予没收。被告人潘家琪因承包工程被他人 提供帮助,因此被告人潘家琪虽然给其现金1000元,但其行为不符合行贿罪的法定构成要件,不应以行贿罪论处。被告人潘家琪及其辩护人辩解及辩护称虚增 ...
//www.110.com/panli/panli_135698.html -
了解详情
国库的判决错误。二审法院已经认定30000元为受贿款,表明吴某受贿的事实成立,受贿款就是赃款,对赃款任何单位和个人都无权占有,必须上缴国库。 结论: 学者一般采用社会危害性标准说,认为犯罪客体在犯罪构成要件中起决定作用的是社会危害性。其严重危害的是国家机关的正常工作秩序和国家廉政建设制度及国家工作人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-54887.html -
了解详情
犯论处。最高人民法院1998年4月29日《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定:挪用公款给他人使用,使用人与挪用人共谋,指使 的家庭成员与国家工作人员共同受贿的。由于受贿罪的主体是具有国家工作人员身份的特殊主体,国家工作人员的特定身份是受贿罪犯罪构成的必备要件,这种特定身份是基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-6183.html -
了解详情
后,被告对其抗辩事实有举证责任。而阻却违法及阻却责任属被告的抗辩事由,当控方证明其主张——构成要件事实存在,被告应举证证明其所要抗辩的事实—— 非法言词证据排除法则而未规定非法物证排除法则[6],因而,控方需要证明合法性的受贿证据的范围主要是被告人口供、行贿人证言等言词证据。「注释」[1][英]理查德 ...
//www.110.com/ziliao/article-6171.html -
了解详情
要求,但被告人和唐晏平两人心照不宣,有默契,因此,被告人有为唐晏平谋利而受贿的故意。被告人非法收受唐晏平现金25万元,是基于其具有稽查局局长这一职权而 主观方面的内容,与自首成立的上述客观要件无关,因此不影响自首的成立。被告人供述的事实是否构成犯罪,也不以被告人的认识、判断、辩解为转移,而由司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-519587.html -
了解详情
要求,但被告人和唐晏平两人心照不宣,有默契,因此,被告人有为唐晏平谋利而受贿的故意。被告人非法收受唐晏平现金25万元,是基于其具有稽查局局长这一职权而 主观方面的内容,与自首成立的上述客观要件无关,因此不影响自首的成立。被告人供述的事实是否构成犯罪,也不以被告人的认识、判断、辩解为转移,而由司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-356181.html -
了解详情
要求,但被告人和唐晏平两人心照不宣,有默契,因此,被告人有为唐晏平谋利而受贿的故意。被告人非法收受唐晏平现金25万元,是基于其具有稽查局局长这一职权而 主观方面的内容,与自首成立的上述客观要件无关,因此不影响自首的成立。被告人供述的事实是否构成犯罪,也不以被告人的认识、判断、辩解为转移,而由司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-358199.html -
了解详情