主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区5号楼的发包方，与被告郑州一建公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系 长兴住宅小区5号楼建筑工程发包给被告郑州一建公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置 ...
//www.110.com/panli/panli_243820.html -了解详情
被告公交总公司是长兴住宅小区1号楼、2号楼的发包方，与被告合立公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系，故 1号楼、2号楼建筑工程发包给被告合立公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_243811.html -了解详情
主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区5号楼的发包方，与被告郑州一建公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系 长兴住宅小区5号楼建筑工程发包给被告郑州一建公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置 ...
//www.110.com/panli/panli_243809.html -了解详情
被告公交总公司是长兴住宅小区1号楼、2号楼的发包方，与被告合立公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系，故 1号楼、2号楼建筑工程发包给被告合立公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_243805.html -了解详情
主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区5号楼的发包方，与被告郑州一建公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系 长兴住宅小区5号楼建筑工程发包给被告郑州一建公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置 ...
//www.110.com/panli/panli_243803.html -了解详情
被告公交总公司是长兴住宅小区1号楼、2号楼的发包方，与被告合立公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系，故 1号楼、2号楼建筑工程发包给被告合立公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_243796.html -了解详情
主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区8号楼的发包方，与被告胜达公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系， 长兴住宅小区8号楼建筑工程发包给被告胜达公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合 ...
//www.110.com/panli/panli_243795.html -了解详情
主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区5号楼的发包方，与被告郑州一建公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系 长兴住宅小区5号楼建筑工程发包给被告郑州一建公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置 ...
//www.110.com/panli/panli_243792.html -了解详情
被告公交总公司是长兴住宅小区1号楼、2号楼的发包方，与被告合立公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系，故 1号楼、2号楼建筑工程发包给被告合立公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_243787.html -了解详情
主体错误。被告公交总公司是长兴住宅小区8号楼的发包方，与被告胜达公司存在发包与承包关系，与原告没有任何关系，原告方与被告邵建宾、陈建华等人存在货物买卖关系， 长兴住宅小区8号楼建筑工程发包给被告胜达公司承建。2006年9月份被告陈建华、邵建宾、贾建波、弓百军及案外人李ⅹ五人合伙，以在工地门口设置综合 ...
//www.110.com/panli/panli_243785.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务