的证据有：1、被告与山西平阳路桥有限公司第三分公司签订的《枕头村土方工程施工合同》一份；2、山西平阳路桥有限公司第三分公司给被告的一封信。3、 本院认为，被告与山西平阳路桥有限公司第三分公司签订承揽合同后，又将承揽合同的主体变更为原告，原告依据合同完成了合同内容，被告对此工程也予以了验收并双方进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_72913.html -了解详情
的2003年云阳字第0033号、2004年云阳字第0001号《流动资金借款合同》的借款用途，是用于偿还800万元和300万元的[2001]12011号《流动资金借款 四）、质证中，双方对工行重庆分行处置工行云阳支行债权的主体效力、是否违反合同变更的约定，对债权转让服务费55万元应否作为转让款主张权利等 ...
//www.110.com/panli/panli_65353.html -了解详情
户，重庆市高级人民法院在执行工行重庆兴华支行申请执行重庆市涪陵丝绸（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人涪陵丝绸（集团）有限公司位于涪陵城高笋塘10号 年7月才将产权变更登记为杨蜀鸿和刘春兰所有。因此，杨蜀鸿、刘春兰在2005年7月以前并不具有本案租赁合同出租人的主体地位，无权于2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_65329.html -了解详情
存在合同关系、不是实际承运人、原审没有适用《水规》第78条导致认定运输合同主体错误的主张不予采纳。 由于857轮在运输过程中造成收货人储备粮公司的货物全 的诉讼请求不变，不存在《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定的“变更诉讼请求”的情形，因而法院可以不予重新指定举证限期。全兴公司关于原审法院没有 ...
//www.110.com/panli/panli_63634.html -了解详情
，被告系1991年4月 19日注册成立的中外合资企业，1998年8月25日变更登记为国内合资的有限公司。原审法院认为，本案属借款纠纷。被告因资金周转困难 。因此，本案借贷关系不适用意思自治原则。而且，该《会谈纪要》第三部分关于认定借贷合同的效力问题也说明“借贷合同主体资格不合法应确认借贷无效，……合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51525.html -了解详情
更改；在2003年5月25日后公司开始正式进入市场正常运作时，将服装公司申请变更为中外合资企业，由萧楚仁出示办理合资企业所需的一切外事有关法律文件，届时 当事方朱德民和何迎春均为中国内地的自然人，该《联合经营合作协议书》因合同主体不适格而无效。根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》的规定，办理审批和 ...
//www.110.com/panli/panli_48741.html -了解详情
钧儒律师事务所律师。上诉人盘锦市合作银行为与被上诉人中国农业银行重庆市江北支行借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1999)渝高法经一初字第7号民事判决， 该合同订立的事实足以证明盘锦合作银行已确知债权主体变更。更何况合同订立后，盘锦合作银行还依约履行了首期支付50万元的义务。我行依法受让债权后 ...
//www.110.com/panli/panli_47301.html -了解详情
，被告于1996年12月前分期付清工程款共计2793000元。签约后，原告全面履行了合同义务，该污水处理工程于1996年6月竣工投入正式生产，并于1997年7月 系争工程设备的实际所有人为第三人，被告已将合同的权利义务转移给第三人，致使合同在履行过程中发生主体变更，因被告未提供相应的证据，证明合同主体 ...
//www.110.com/panli/panli_39881.html -了解详情
损失费185410元，钢筋除锈损失39245元，工地保卫、管理、水电费损失58000元，合同履行后可得利益损失1008000元，共计2488060元；2、由反诉被告承担全部 合同主体合格，内容合法，且原、被均对合同的效力无异议，为有效合同。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。由于原告方设计图纸的变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32612.html -了解详情
日期是1998年8月14日，其作为合同主体显然不能成立。另合同约定双方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章后生效，而合同无担保人法定代表人或授权代表人签字，也 2、地区味精厂的所谓改制，实质上只是由传统企业模式向现代企业模式的转变，投资主体并未发生变更，地区味精厂仍实际存在并合法经营，其应为保证合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_25209.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务