付也未承担保证责任。请求判令：1、被告刘文忠偿还原告借款人民币30000元及约定的利息、罚息（自2009年10月30日起计至还清之日）；2、 审批表、保证借款合同各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予确认。本院认为，被告刘文忠尚欠原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元未偿还的事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_29519752.html -了解详情
春也未承担保证责任。请求判令：1、被告陈金藩偿还原告借款人民币30000元及约定的利息、罚息；2、被告李国春对上述债务承担连带偿还责任。被告陈 借款申请表、保证借款合同各一份以及本案的庭审笔录在案为凭，可予确认。本院认为，被告陈金藩尚欠原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元未偿还的 ...
//www.110.com/panli/panli_29519380.html -了解详情
2006年1月18日在原告处申请个人住房借款92500元，原、被告于当日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告吕庆莲借原告92500元，月息 50%支付与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的罚息。三、被告信阳永胜房地产开发有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。两被告如未按本判决确定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_15878627.html -了解详情
：2009年6月24日，原告焦作市商业银行东城支行与被告赵春秀签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款40万元，借款期限为2009年6月24日至2009 王建东、焦作市海丰经贸有限责任公司、夏志海对上述借款本金、利息、违约罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_15712902.html -了解详情
应对其过错向本人赔礼道歉，本人只承担约定利息，不应承担罚息。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.展期协议；4.贷款到期 董玺民于本判决生效后十日内立即归还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金29000元，并按其合同约定支付资金利息至清偿完毕之日止。二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_15096358.html -了解详情
约定，故原告起诉，要求解除借款合同，被告偿还借款本金459 708.37元，支付至借款本金付清日止的利息、复利、罚息、违约金（截止2009年12月1日 给付北京农村商业银行股份有限公司南苑支行借款利息（自二○○九年十二月二日起至欠款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行相关规定、合同约定的利率计算 ...
//www.110.com/panli/panli_10542809.html -了解详情
11901200900000568号《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币14 800 000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、 逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_6038697.html -了解详情
，亦未参加本院庭审。被告李书振未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：丰台支行原名称为北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关 千三百四十元，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年三月 ...
//www.110.com/panli/panli_298796.html -了解详情
，亦未参加本院庭审。被告李书振未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：丰台支行原名称为北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关 十元二角八分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《个人消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年三月 ...
//www.110.com/panli/panli_298792.html -了解详情
，亦未参加本院庭审。被告李书振未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：丰台支行原名称为北京市商业银行股份有限公司丰台支行，2004年12月24日经工商行政管理机关 九百元二角二分，并支付相应的利息、复利、罚息（利息、复利和罚息，按照《汽车消费贷款借款合同》中约定的相关计算方法及标准计算，自二○○四年五月 ...
//www.110.com/panli/panli_298788.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务