其主、客观均无过错，故不应承担相应民事侵权责任。但首钢自动化技术公司围墙倒塌确实造成了他人财产损失，而该损失全部由他人承担，有失公允，因此首钢 二审法院经审理认为首钢自动化技术公司提供的“分项工程质量检验评定表”是对护坡包括围墙在内的工程整体的鉴定结果，虽然合格率为80%，但核定意见为“合格”，因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-38852.html -了解详情
(其中车费600元，误工费8000元，可得利益14200元)。另查，两次损坏围墙的损失，经原、被告协商指定委托乐东黎族自治县物价局进行鉴定，县物价局鉴定结论 已证明该地属双方的相邻通道，被上诉人强行在我的建设用地及相邻通道上砌围墙，其行为已构成侵权，应承担侵权责任，并赔偿损失22800元。被上诉人蔡惠 ...
//www.110.com/panli/panli_70944.html -了解详情
的收入及其他必要的合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告修建的临时围墙部分倒塌，造成原告受伤，被告应当赔偿原告因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、 800元，共计40856元。另查明，2005年7月20日科而士公司就围墙倒塌一事向重庆市大渡口区建设工程施工安全管理站作出了书面情况汇报称，围墙 ...
//www.110.com/panli/panli_69484.html -了解详情
尽合理的注意义务，被上诉人对本次事故不具有过错。被上诉人对一审判决认定我方在拆除围墙过程中对事故的发生亦应承担部分责任”有异议，该认定是错误的。上诉人应该 发生的民事责任应由其承担主要部分。被上诉人在拆迁过程中未派驻施工人员在拆迁围墙的另一边进行监督，致使未发现上诉人已进入拆迁范围而进行施工，没有尽到 ...
//www.110.com/panli/panli_57802.html -了解详情
年12月至今，被告资阳市人民政府所属城南市场扩建指挥部推倒慧通楼南侧围墙，损坏沼气池，堵塞排水沟，并将建筑垃圾堆积在原告沼气池上，侵占了原告 次反映未得到解决，特申请人民法院判令被告停止侵害，归还土地使用权并赔偿修复围墙、沼气池、排水沟、丢失铁门、自行车、三轮车停放费及原告误工费24305.95元。 ...
//www.110.com/panli/panli_31509.html -了解详情
的规定，作出了沪静建(2004)093号建设工程规划许可，颁证行为合法。其中对于围墙与建筑物的间距，法律法规及技术规范没有强制性规定，该工程也取得消防部门的 的(2004)沪公静消(简审)字第303号《建筑工程消防设计审核意见书》，围墙的消防设计符合简易审核的条件。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和 ...
//www.110.com/panli/panli_29143.html -了解详情
，故原告诉到本院坎墩人民法庭。1994年4月，坎墩人民法庭作出了允许原告砌围墙、判决第三人胡金权不得妨碍和赔偿原告经济损失。1994年12月14日，本院在 留40公分、东围墙外20公分，东南角打圆角。1999年，第三人胡金权在原告南围墙外和行路上浇水泥路面，原双方地上出水改为埋设瓦筒由地下出水。原告胡 ...
//www.110.com/panli/panli_19474.html -了解详情
轻轨较新线的建设单位，不可能成为施工单位，故位于主沟与支沟交接处的施工围墙和脚手架并非上诉人设置，即上诉人并非本案侵权行为人；2、原判认定兴达公司损失 下又认定了抢险损失，自相矛盾，显属错误；3、即使没有轻轨工程建设设置的施工围墙、脚手架等因素，仅因洪水受城市垃圾堵塞的原因，洪水水位都将被抬高至足以 ...
//www.110.com/panli/panli_17089.html -了解详情
儿子戴伯平继承使用的事实。A3、奉化市国土资源局文件一份，拟证明被告打围墙建大门的行为是侵权行为的事实。A4、奉化市萧王庙街道办事处的“关于潘村戴 被告各自的集体土地建设用地使用证中标注为“路”或“路天井”，因此，被告辩称其自己打围墙的行为与原告无关的理由显然不能成立，事实上，被告的这一行为改变了土地 ...
//www.110.com/panli/panli_15776.html -了解详情
米范围内。 七、全州县燕窝楼(蒋氏宗祠)保护范围：以燕窝楼(蒋氏宗祠)四周围墙墙基为基线，外延15米范围内。建设控制地带：以保护范围边界线为基线， ，外延100米范围内。 十、恭城瑶族自治县古建筑群(一)文庙保护范围：以文庙四周围墙墙基为基线，外延20米范围内。建设控制地带：以保护范围边界线为基线， ...
//www.110.com/fagui/law_230977.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务