经审理查明，2003年5月15日，奥林公司与沈阳恩勇房地产开发有限公司（以下简称恩勇公司）签订一份建筑工程施工合同，双方约定由奥林公司为恩勇公司建筑尹家商业 截止至同年8月31日，谭英安拖欠董焕平人工费3000元，并由奥林公司派驻施工现场的项目经理郭富君出具欠据1份。2005年2月16日，恩勇公司结算 ...
//www.110.com/panli/panli_263131.html -了解详情
张效力书写的工资表一份。证明原告和被告之间是雇佣关系，而不是建筑工程施工合同关系，且钱已支付。被告陈培雷未答辩，也未提供证据。庭审 ，故本院支持原告材料款6250元的诉讼请求；另外50665元为工程款，原告提供核算的施工材料数据及核算数据来源原始票据四本，证明扣除被告支出后应给付被告工程款50665元 ...
//www.110.com/panli/panli_248632.html -了解详情
有关的一切手续。朝歌公司与洛阳市伊川县三电厂火电一公司签定了建筑工程施工合同，委派孙华民做该工程项目部经理。孙华民与冯学顺协商，以扣除工程款的 判决生效之日起5日内给付原告冯学顺工程款100057.04元，被告淇县朝歌建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费2536元，原告冯学顺承担235元， ...
//www.110.com/panli/panli_107130.html -了解详情
为205181.60元。被告已给付原告工程款为161208.09元。此外，原告认可在施工中向学校吴修桥借款5000元、2005年12月30日被告支付原告30000元 、起诉书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告系个人，未取得建筑工程施工企业资质证书而与被告签订建筑工程施工合同，故原、被告所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_86291.html -了解详情
中铁二局海南公司博鳌开发区项目经理部是被告的内设机构，该机构对外不具备签订合同的主体资格，对外不能承担民事责任，应由被告中铁二局集团有限公司海南分公司 已竣工，经有关部门验收合格，已交付使用，合同已实际履行。参照最高人民法院关于审理建筑工程施工合同适用法律的有关司法解释的规定，被上诉人作为实际的施工者 ...
//www.110.com/panli/panli_35854.html -了解详情
终结。原告诉称，2008年9月30日，被告与我公司签订一份建筑工程施工合同，合同约定原告包工、包料承建被告下属韭园工商所综合楼，2008年10月开工 如下：被告扶沟县工商行政管理局于判决生效之日起10日内支付原告扶沟县第三建筑公司工程款320000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_16723018.html -了解详情
：2001年7月10日，原告沈阳江盛自控消防工程有限公司与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司签订建筑工程施工合同1份，被告以中国鞋城改造建设指挥部名义将 上诉，维持原判。二审案件受理费2,100元，由上诉人沈阳江盛自控消防工程有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 董菁审判员 马岩代理审判员 李 方 晨二 ...
//www.110.com/panli/panli_263042.html -了解详情
人民共和国合同法》第六十条一款、第—百零七条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条一款三项、第十六 新金宇食品有限公司做报告，以请工程款。协议价38元/平方米×1750平方米=66500元”。被上诉人工程负责人佟伦、刘焕斌签名，金祥坤在“沈丹旅社证实人”处签名。再 ...
//www.110.com/panli/panli_262731.html -了解详情
每平方米126元的价格，按包工的方式承包给被告。2008年9月被告将该工程的主体部分完工，2008年10月25日，原、被告双方进行结算，总工程款为 的工程量，须耗费人工费14 142.69元。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。被告赵群德未按施工合同约定，如期完成全部工程量，是违约行为。两原告要求 ...
//www.110.com/panli/panli_174098.html -了解详情
第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款、《最高人民法院审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、限被告 支付原告。 王小军不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，双方约定承包方工程范围应包括入户门、底层卷闸门、楼梯不锈钢扶手、卫生瓷等，但是郭领伟并未 ...
//www.110.com/panli/panli_147393.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务