司法鉴定人员入册机构资格证书，证明巴彦淖尔市建设工程造价管理站有承接司法鉴定业务的资质，说明该站提供的司法鉴定书是真实合法的。 16、华东公司、华元 。 本院认为，综合全案围绕本案争议焦点，本院逐如下认定： 一、本案属于承揽合同纠纷还是属于建设工程合同纠纷。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作， ...
//www.110.com/panli/panli_127180.html -了解详情
面层未做；⑤内粉刷面层未做；⑥一层背面散水未做。怀化市投资咨询服务部造价鉴定报告中确定的未完工程量为：①彩板窗，②铝合金，③卷闸门，④水电安装，⑤一 只能是承包人，本案承包人邓金龙并未要求参照合同约定支付工程价款，而一审法院在认定合同无效的同时，判决参照合同约定支付邓金龙工程价款，但又未依据该解释第十 ...
//www.110.com/panli/panli_95169.html -了解详情
被告的反诉请求。上诉人方圆公司对原审判决不服上诉称：(一)原审认定合同无效错误。上诉人在筹建工程中，依法办理了立项、设计，消防、环保和规划报建手续， 月31日、1999年12月13日，2000年1月6日作出三份工程造价鉴定结论，即1009584．79元；978521．27元：952432．47元。该司 ...
//www.110.com/panli/panli_52630.html -了解详情
人民法院起诉，请求华粤公司履行合同，支付工程款。该院委托中国建设银行广东省分行对番禺区市场综合楼工程造价进行鉴定。经鉴定该工程造价为26 187 977?83元。广东省 ，市管总站将上述款项付还华粤公司欠妥，依法应予纠正。一审法院认定合同无效的直接经济损失为，原农贸市场被拆除，市管总站在1996年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_44765.html -了解详情
死的原则，《合同条件》不是强制性规范，《协议条款》才是双方约定的意思表示。(三)原审所作的工程造价鉴定，程序违法，内容虚假，结论无效。(四)本工程已经 司法会计鉴定，在庭审中对此双方又无异议。故应按司法鉴定认定的数额为准，即吉泰公司已支付一建公司工程款6938557.34元。不应另判吉泰公司再支付一建 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html -了解详情
次复核和勘验，2010年2月20日，河南省建设工程咨询公司作出工程造价鉴定报告书，鉴定海平电气公司新址工程造价为5391082.89元(不含社会保险费)。2008年8 公司使用至今，且海平电气公司已支付了部分工程款，海平电气公司再以合同无效而拒付工程款不能成立，应支付剩余工程款及利息。二、海平电气公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19734629.html -了解详情
。8、根据当事人的申请，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对河南天航大酒店有限公司的装修、装饰工程造价进行鉴定。该公司于2007年11月26日出具了郑 租赁合同违反了《建筑法》及《消防法》的强制性规定，应属无效。本院在认定合同无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_17939362.html -了解详情
。8、根据当事人的申请，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对河南天航大酒店有限公司的装修、装饰工程造价进行鉴定。该公司于2007年11月26日出具了郑 租赁合同违反了《建筑法》及《消防法》的强制性规定，应属无效。本院在认定合同无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_17937977.html -了解详情
过被上诉人擅自修改合同并影响造价鉴定结果事宜，但一审法院没有理会。3）、一审法院认定钱占科主体适格，认定是钱占科个人承包并完成了工程，但造价 事务所律师。上诉人恒木（中港）有限公司（以下简称恒木公司）因建设工程施工分包合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第12309号民事判决，向 ...
//www.110.com/ziliao/article-213469.html -了解详情
。8、根据当事人的申请，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对河南天航大酒店有限公司的装修、装饰工程造价进行鉴定。该公司于2007年11月26日出具了郑 租赁合同违反了《建筑法》及《消防法》的强制性规定，应属无效。本院在认定合同无效后，根据有关法律规定，向双方当事人做了释明，并重新指定了举证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_12681410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务