，并承担本案诉讼费。原审法院认为，原告管耀梅与被告中建八局四公司签订的工矿产品购销合同及增加部分灯具协议书，双方当事人意思表示真实一致，且符合有关法律规定，该合同 认定未提质量异议错误；2、瞿久然不是上诉人安装公司的经理，也未得到任何授权，认定其出具的欠条有效错误；3、上诉人在原审提交的专家鉴定意见等 ...
//www.110.com/panli/panli_42188.html -了解详情
王丽群个人的债务，且朱源泉与林炽清签订的合同对于工程建设费用明确约定由林炽清向朱源泉支付，王丽群不是建筑工程合同的当事人，供应站和王丽群与本案并 明个人编制的，因其不具备进行工程决算的从业资格，所编制的《工程决算表》无任何法律效力，不应作为本案确定朱源泉在该工程中实际投入工程款的证据。而且该《工程决算 ...
//www.110.com/panli/panli_38027.html -了解详情
，证据不足＂，被上诉人认为，琼海市人民法院(2005)第18号民事判决完全正确，所认定的合同事实，承揽加工的事项[大(小)菜筐、大(小)菠萝筐、有(无)盖筐，加盖 张及支款单据5张；2、当事人的陈述。本院认为，上诉人蒋美光与被上诉人陈有标于2002年11月14日签订《生产竹筐合同书》没有违反法律行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34722.html -了解详情
的员工为由未采信，更是严重错误。徐莲芬与梁希无任何关系，梁希未出庭作证的原因为工作单位在北京，但法庭可以对其作证的事实予以核实。2、 二，一审法院判决押金金额是否存在相关的依据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁经营合同合法有效，双方当事人应严格恪守。现上诉人提供了证人证言，旨在证明被上诉人存在封门 ...
//www.110.com/panli/panli_33060.html -了解详情
不公平；原判推断上诉人与被上诉人所签订的“合作协议”符合“租赁协议”，而不符合“联营协议”，是一审法院无视上诉人所提交的证据和在无任何依据的情况下带有倾向性的 为‘收到穗康肥料厂合伙经营(生产加工)利润提成费80000元”。对以上事实，双方当事人在原审中无异议。在原审中，宋永康提交了分别由其妻子陈某某 ...
//www.110.com/panli/panli_29591.html -了解详情
的模板未用于上诉人所承包的工程。本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点有两个，一是被上诉人主张的租赁费及丢失租赁物赔偿金是否是王印起伪造的，二是 东营区和光科技有限责任公司与上诉人签订的和光科技综合楼的建设工程施工合同、部分租赁模板的原始发货单及收回的验收单予以证实。因上诉人未提交证据推翻被上诉人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_29178.html -了解详情
法院经审理后查明：1999年7月1日，吴伟林与佛山中行属下的中国银行顺德支行签订劳动合同，约定合同固定期限为3年，至2002年6月30日，吴 到人事部门备案，因公护照在任务结束后即集中到人事部门保管……如违反上述规定，对当事人严肃处罚。”，“如持证照隐瞒不报的员工，一经查实，将严惩不贷。” 佛山中行在 ...
//www.110.com/panli/panli_25227.html -了解详情
上述证据8至11被告用于证明其不应承担船舶损失。根据原告的起诉与被告的答辩，各方当事人争议的焦点为：⒈被告是否应当向原告支付租金。⒉被告是否应当赔偿 公司交纳租金130000元，2000年7月21日以耿龙玉名义与九江港轮船运输公司签订租赁合同，约定301、302号船年租金共为150000元。当日，耿龙 ...
//www.110.com/panli/panli_21619.html -了解详情
辩称的付款数额已经超出，明显违背常理，且金辉就其先行一次性给付70000元的辩称未提交任何证据证明，故对金辉的该辩称不予采信。常银旗诉称金辉尚 有异议外，其余事实查证属实无误，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是上诉人金辉有没有按照合同约定在签订合同并收货的当日给付70000元货款。针对争议焦点，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_7239.html -了解详情
公民身份号码：350127********。委托代理人张力挺，福建海江律师事务所律师。上诉人黄宝平因与被上诉人蒋芳买卖合同纠纷一案，不服福清市人民法院（2011）融民初字 举证责任应当由上诉人承担，上诉人无法举证，可以推定上诉人未履行付款义务。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_47888738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务