费用。协议签订时,虽然被告苏某已告知原告张某交易房屋已作为贷款担保物抵押给第三人,但是双方签订房屋买卖合同没有征得第三人的同意,也没有向第三人履行告知 某继续履行协议,协助其办理过户手续。但被告苏某以该房屋买卖协议没有告知第三人合同无效,无法继续履行合同为由,拒绝协助原告张某办理过户手续。第三人某银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-221072.html -
了解详情
原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告陈某某辩称:双方之间曾经签订过终止合同的协议书,双方房屋买卖合同已经解除,双方之间的法律关系已转为普通债务关系,现同意返还 还款计划中约定的违约金系被告不能按期返还房款所应承担的违约责任,并非是对双方买卖合同无法履行后违约责任的约定,且也因被告未能按期还款,原双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_18446781.html -
了解详情
房地产公司签订了《北京市存量房买卖合同》,合同约定,房屋成交价格为130万元,因为房屋是经济适用房,不具备上市条件,所以,买卖双方无法在当时办理过户手续。于是, 。于是,王某聘请律师起诉到法院。要求确认要求确认双方签订的房屋买卖合同无效,并要求买受人返还房屋。 受托过程: 买受人孙某接到法院的传票后, ...
//www.110.com/ziliao/article-218100.html -
了解详情
至原告名下,所以被告无法履行合同,协助原告办理房屋产权过户手续。经审理查明:2002年12月4日,甲方被告吴某与乙方原告陈某签订《房屋买卖协议》一份 拒,原告诉至本院,作如上诉请。2007年2月7日,被告吴某将上述房屋设立了抵押登记,抵押权人为中国银行股份有限公司某支行。本院认为:公民的合法的民事权益 ...
//www.110.com/panli/panli_18237450.html -
了解详情
组证据有异议,与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效;对第四组证据均有异议,真实性有异议,都是复印件无法印证真实性不予认可,并且与本案争议焦点无关。 未为李爱玲办理房产证。本院认为,原告王翠英、赵宏斌与被告李爱玲签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,且不违背法律禁止性规定,该合同合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -
了解详情
国银。上诉人余荣明因与被上诉人杨世万、原审第三人李国银房屋买卖合同纠纷一案,不服光山县人民法院(2009)光民初字第391号民事判决,向本院提起 出具担保购房承诺书的当天,在没有收到原告任何现金购房款的情况下,即与原告签订了商品房买卖合同,并向原告出具了67万元购房款“收据”。但其与原告约定的交房时间 ...
//www.110.com/panli/panli_16680467.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 合同条款,属无效条款。根据以上四点,在我们双方对本案的违约事实存在争议,无法就“小区竣工验收”的解释达成一致,那么只能依法解释1、根据《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15712718.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 合同条款,属无效条款。根据以上四点,在我们双方对本案的违约事实存在争议,无法就“小区竣工验收”的解释达成一致,那么只能依法解释1、根据《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15711933.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 合同条款,属无效条款。根据以上四点,在我们双方对本案的违约事实存在争议,无法就“小区竣工验收”的解释达成一致,那么只能依法解释1、根据《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15709385.html -
了解详情
该房屋的产权使用证。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋买卖合同,属于当事人的真实意思表示,合法有效,应受法律保护。经审理查明,双方对在合同签订 合同条款,属无效条款。根据以上四点,在我们双方对本案的违约事实存在争议,无法就“小区竣工验收”的解释达成一致,那么只能依法解释1、根据《城市房地产开发经营 ...
//www.110.com/panli/panli_15701323.html -
了解详情