湖南某律师事务所律师。原告彭某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月20日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:彭某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47637214.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告赵某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年09月16日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:赵某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47637064.html -
了解详情
湘和律师事务所律师。原告梁某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年09月09日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙 予以确认。本院认为:梁某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47636946.html -
了解详情
某律师事务所律师。原告黄某某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:黄某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47636773.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告李某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:李某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47636620.html -
了解详情
某律师事务所律师。原告李某某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:李某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47636133.html -
了解详情
某律师事务所律师。原告侯某某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:侯某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47635444.html -
了解详情
某律师事务所律师。原告万某某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:万某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47633664.html -
了解详情
事务所律师。原告陈某某、吴某某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 本院认为:陈某某、吴某某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47632421.html -
了解详情
湖南某律师事务所律师。原告任某因与被告某房地产公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年10月18日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 予以确认。本院认为:任某与某公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应根据合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_47631512.html -
了解详情