，保险期间为2010年1月1日零时至2010年12月31日二十四时。长沙**物流有限公司为湘******号大客车在**财产保险股份有限公司湖南分公司购买了《道路客运承运人责任保险》，保险期间为2009年6月24日零时至2010年6月24日二十四时止。该保险的保险单规定：该车核载人数46人，每人责任 ...
//www.110.com/panli/panli_49915800.html -了解详情
旅游经营者，对旅游辅助服务者长沙**物流有限公司已尽到谨慎选择义务，不应承担赔偿责任。中国***财产保险股份有限公司湖南分公司作为湖南**旅行社有限责任公司的旅游责任险保险人，也不应承担保险责任。明**虽然冒充“湖南**旅游运输公司计调部”的员工从事介绍联系旅游用车的行为，但其行为与本次交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_49915328.html -了解详情
保险合同纠纷一案，根据《最高人民法院》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告某保险股份有限公司一次性在商业第三责任险、车辆损失险、承运人货物责任险等范围内支付原告某汽车运输有限责任公司、任某某各项保险赔款共计125 000元；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_48750589.html -了解详情
为：对证据1的真实性无异议，但认为太平洋财险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告的各项损失进行赔偿。即使不考虑超载行为，超出太平洋财险公司的 公司赔付，营养费不应支持。被告关伟富向本院提供的证据有：道路客运承运人保险单复印件1份，证明事故车辆豫NK7176号车投保了车上人员保险，原告的损失应 ...
//www.110.com/panli/panli_43058935.html -了解详情
至2011年9月21日，即第三者责任保险200000元，车上人员责任险（司）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘）10000元/座*4座，没有购买不计免赔险。 认为：原告李宁与被告王恒的客运合同依法成立，为有效合同，王恒作为承运人对运输途中的旅客李宁的损害应负损害赔偿责任，因王恒投保有机动车商业 ...
//www.110.com/panli/panli_40514928.html -了解详情
至2011年9月21日，即第三者责任保险200000元，车上人员责任险（司）10000元/座*1座，车上人员责任险（乘）10000元/座*4座，没有购买不计免赔险。 认为：原告李澳博与被告王恒的客运合同依法成立，为有效合同，王恒作为承运人对运输途中的旅客李澳博的损害应负损害赔偿责任，因王恒投保有机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_40514615.html -了解详情
正本）1份；5、道路客运承运责任保险（正本）1份；6、道路客运承运人责任保险保单附页1份；7、机动车交通事故责任保险单（正本）1份。 的损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车第三者商业责任险责任限额范围内赔偿原告贺 X 弟因交通事故造成的损失17670元；三、被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_40212982.html -了解详情
另外，豫K76900号客车在被告中国财产保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，被告中国财产保险公司应该在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生至今三被告 的摩托车车主是贺国立，原告无权主张车损。对证据8的异议为交通费票据没有承运人公章，不是有效票据。被告李如汉、被告东方公交公司质证意见同被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33808297.html -了解详情
（营业用汽车损失保险条款），责任限额193万元；第三者责任险（B），责任限额50万元；车上人员责任险（D1），责任限额10万元／座*40座；不计 银行合肥分行等。2008年2月14日保险公司为交通公司签发的《道路客运承运人责任保险单》显示：被保险人交通公司，被保险机动车号牌号码豫A80162，保险期限 ...
//www.110.com/panli/panli_25035001.html -了解详情
的安全生产责任保险制度。在大型商场、文化娱乐和休闲等公众聚集场所，开展火灾公众责任保险。逐步实现环境污染责任险对各级、各类开发区的全覆盖，建立环境保护长效机制，服务最佳宜居城市建设。推动承运人责任保险、旅行社责任保险的全面开展。大力推行“治安保险”，服务“平安苏州” ...
//www.110.com/fagui/law_380138.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务