最高人民法院民事裁定书 (1997)经终字第340号 上诉人(原审被告)：珠海经济特区三实置业投资公司，住所地：广东省珠海市拱北粤海东路凉粉桥海侨大厦。法定代表人： 25％的年回报率。该两份协议书，名为合作开发，实为资金借贷。中山公司付出的款项均从湖南省长沙市汇出，因此，长沙市是本案借款合同的履行地。 ...
//www.110.com/panli/panli_50093.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书 (1998)经终字第266号 上诉人(原审被告)：威海国际信托投资公司。住所地：山东省威海市统一路北首。法定代表人：吴永文，该 规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：万联支行与恒通公司之间的纠纷属借款合同纠纷，贷款方万联支行所在地人民法院对本案有管辖权。 ...
//www.110.com/panli/panli_49802.html -了解详情
：福建省厦门市海滨大厦九层。法定代表人：曹星海，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：厦门国际信托投资公司。住所地：福建省厦门市湖滨北路振业大厦十层。 向本院预交二审案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。厦门经济特区东方发展公司于1998年10月14日收到该通知，至今仍未交纳二审案件受理费，本院限定 ...
//www.110.com/panli/panli_49750.html -了解详情
。委托代理人：王克文，河南天中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南汇通国际信托投资公司。住所地：海南省海口市汇通大厦。法定代表人：孟天，该公司董事长 本案提起民事诉讼，因为涉及本案的股权争议已由国家行政机关作出了行政确认。中原公司对行政机关的行政确认不服是其与行政机关之间的行政争议，不能提起民事 ...
//www.110.com/panli/panli_49662.html -了解详情
董事长。委托代理人：熊庆云，湖南省崇民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘肃省信托投资公司。住所地：甘肃省兰州市小北街15号。法定代表人：王志杰，该 合同法》第二十九条第一款之规定，判决：湘财实验银行偿付甘肃信托公司3 485 000元(按1994年9月4日300万元1993年三年期国库券的交割从 ...
//www.110.com/panli/panli_49639.html -了解详情
：湖北省武汉市江岸区香港路155号。法定代表人：王战平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：大连信托投资公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路4号。法定代表人：王洪 履行地问题的批复》的规定，确认其对本案有管辖权，并裁定驳回国租公司对本案提出的管辖异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_49551.html -了解详情
最高人民法院民事裁定书 (1999)经终字第131号 上诉人(原审被告)：中国经济开发信托投资公司。住所地：北京市宣武区广安门大街338号。法定代表人：姜继增，该 公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，中经开公司所在地北京市应为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六 ...
//www.110.com/panli/panli_49029.html -了解详情
)、河南省七里岗水泥厂(以下简称七里岗水泥厂)为与被上诉人中国农业银行河南省信托投资公司证券交易营业部(以下简称农行证券部)、原审被告新密市东方特种水泥厂(以下简称特种水泥厂)债券 ，属对担保有效期的约定，而不是对担保的所附条件，所以，?中公司、七里岗水泥厂以此作为担保的所附条件，并认为所附条件未成就 ...
//www.110.com/panli/panli_49025.html -了解详情
人民共和国最高人民法院民事裁定书 (1999)民终字第71号 上诉人(原审被告)：海南赛格国际信托投资公司。住所地：海南省海口市滨海大道华信大厦19楼。法定代表人：李建民，总经理。上诉人(原审被告)：海南世达房地产开发公司。住所地：海南省海口市滨海大道华信大厦11楼。法定代表人：肖宇，经理。 ...
//www.110.com/panli/panli_49015.html -了解详情
共和国最高人民法院民事裁定书 (1999)经终字第339号 上诉人(原审被告)：广东省惠州市信托投资公司。住所地：广东省惠州市下埔大道24号。法定代表人：蔡钦楷， 合履行地问题的批复》，江苏省高级人民法院对本案有管辖权。上诉人惠州信托公司关于拆出方主体错误、本案合同未履行、应由被告所在地法院管辖的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_48773.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务