科技公司签订保证 合同一份,由金桥科技公司对兴业公司的借款承担不可撤销的无条件的连带责任担保。上述合同签订后,上海银行浦江支行于2000年5月25日依约 年亏损、对外负债670余万元,上海银行浦江支行无视该情况仍 予以放贷,系导致债权追索无着的根本原因。再次,验资行为发生于1993年,而借款行为发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_85437.html -
了解详情
士尧,行长。 委托代理人戎子娟、侯旭昊,该行职员。 被告德隆国际战略投资有限公司,住所地:上海市源深路1155号。 法定代表人唐万里,董事长。 委托代理人 担保,抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。亦于同日,原告与被告新世纪公司签订《保证合同》,约定 ...
//www.110.com/panli/panli_79758.html -
了解详情
士尧,行长。 委托代理人戎子娟、侯旭昊,该行职员。 被告德隆国际战略投资有限公司,住所地:上海市源深路1155号。 法定代表人唐万里,董事长。 委托代理人 担保,抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。亦于同日,原告与被告新世纪公司签订《保证合同》,约定 ...
//www.110.com/panli/panli_79756.html -
了解详情
合同违反中国法律,且明知借款人无力偿还贷款仍与借款人签订合同,诱使华诚公司提供担保,是明显的欺诈行为,根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定 确定的政府部门、国务院外汇管理部门批准的金融机构和企业按照国家有关规定办理。外商投资企业借用国外贷款,应当报外汇管理机关备案。”本案事实表明,深圳东亚银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_59665.html -
了解详情
应负的责任,南海建行的行为在法律上也是不能被免除责任的。南海建行明知通过丰信公司进行投资经营是违法的,仍然不顾后果,现却又将其投资经营款 约束力,南海建行所享有的抵押权至其债权消灭时止。关于建筑公司的保证担保问题。其中,编号(1996)年保字第116号《贷款保证合同》的内容并未违反法律的禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -
了解详情
月20日;利息不应计收复利。被告中包公司答辩称:原告的诉讼请求不能成立,因为借款合同和担保合同以及债权债务转移协议的规定,第二被告不应承担担保 公司向海南省建行营业部借款1500万元,贷款种类同样为固定资产投资贷款的技术改造贷款,借款期限为五年,从1995年12月29日至2000年12月29日,月利率 ...
//www.110.com/panli/panli_56244.html -
了解详情
日至1992年7月24日;被告工贸公司作为担保单位在合同上签字盖章,承诺用资单位未能按合同规定偿还投资利润包干额和投资款项时,由其负责清还全部款项。 。2002年1月15日的还款协议表示原告已受让了信托公司在本案中对被告投资分公司、工贸公司的债权。原告起诉的利息是按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算 ...
//www.110.com/panli/panli_54144.html -
了解详情
对该房产已经取得所有权,但应当依法完善房产登记确权手续。原告接受教育信托委托投资1000万元并出具存单,双方意思表示真实,存单融资关系成立;原告未在约定期限 的后果负有过错责任。被告教育信托辩称原告抵押承诺是附条件的债权转让合同与事实合法律规定相悖,该公司亦不能因此取得以上房产所有权,其对原告存单债权 ...
//www.110.com/panli/panli_53021.html -
了解详情
请示关于羽信公司债权债务处理及注销合并问题,原告中国建设银行于同日以中农信公司名义签署同意的审批意见。根据有关文件,鸭鸭公司归中天实业投资公司管理, 的39家企业划归中国房地产开发集团公司。上述事实,有原告中国建设银行提交的委托贷款合同、划款委托书、1995年3月25日委托付款凭证、1996年5月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_52356.html -
了解详情
费用由被告负担。原告中国东方资产管理公司广州办事处对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、《外商投资企业信用借款合同》及《借款凭证》,证明被告借款 》及《国有土地使用证》(复印件),证明存在抵押担保事实;3、《债权让与协议书》和《债权转让协议书》,证明对被告拥有债权;4、《催收到期贷款通知书》、报纸 ...
//www.110.com/panli/panli_45743.html -
了解详情