抢劫犯罪中起了主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪进行处罚。一审法院认定被告人石金志犯抢劫罪的事实清楚，但是一审时公诉机关并未以被告人“持枪抢劫”提起 维持吉首市人民法院（2009）吉刑初字第9号刑事判决对被告人石金志的定罪及附加刑的量刑部分。 二、撤销吉首市人民法院（2009）吉刑初字第9号刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_239036.html -了解详情
曾莲娥家是借用摩托车而不是抢劫，原判定性不准。 经审理查明： 上诉人罗贤明与被害人曾莲娥系同村村民，互相认识。2008年7月30日早6时许，罗 明显，其行为符合抢劫罪的特征，原判以抢劫定罪正确。罗贤明上诉要求不以抢劫定罪的理由不能成立，其上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_202312.html -了解详情
王抢劫孙建160元现金，用于购买毒品2人共同吸食。 当日14时许，上诉人郭孟牛与王庆华又以租车到龙光桥镇为幌子将湘HX1586出租车司机钟广明骗到龙光 冷凤军和原审被告人曹小超的定罪部分以及对冷凤军、曹小超的量刑部分，撤销对上诉人郭孟牛的量刑部分。 二、上诉人郭孟牛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金 ...
//www.110.com/panli/panli_172427.html -了解详情
二、被告人付德坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原判决有期徒刑四年 理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，对常章印和付德坡的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_140934.html -了解详情
程序合法，内容客观真实，应作为本案定案依据。案中虽未能找到刀具，但不影响本案的定罪量刑。故该辩解（护）护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人黄成高及其辩护人提出上诉人未对追赶人群实施暴力或暴力相威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，原审被告人彭刚供述在盗窃得逞后，被害人及其群众追赶过程中，黄 ...
//www.110.com/panli/panli_95273.html -了解详情
较大的认定标准2000元。 【争议】 对于该案中王某应予追究抢劫罪的刑事责任没有疑义，但是对于王某的盗窃行为应否追究刑事责任却存在分歧。一种观点认为， 而在经济发达地区实施，则相反，所以我国各地盗窃罪的定罪量刑数额标准才存在着一定的差异。综上所述，对行为的社会危害性程度以及应处以何种刑罚应以犯罪地作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-137141.html -了解详情
问题的解释》。但即使是根据该解释来分析，我们也不能得出欠条可以成为抢劫罪的犯罪对象的结论。在该解释中，有价支付凭证（如存折）被认为是盗窃罪的犯罪 实际损失的，票面数额不作为定罪量刑的标准，但可作为定罪量刑的情节。”这里强调的是有价凭证所记载的财产性利益实现的可能性与造成的权利人的实际损失。而欠条作为一 ...
//www.110.com/ziliao/article-58223.html -了解详情
。我国司法界权威期刊《刑事审判参考》有人撰文指明出，对这种行为应以绑架罪一罪定罪处罚，并阐述了主要理由： 1、绑架罪本身就是以获取被绑架人或其亲友的财物 罪的构成要件，又作为抢劫罪的构成要件，有违“禁止重复评价的”刑法原理；3、此种情况下，仅定绑架一罪，把掳财的行为作为量刑情节考虑，与定两罪相比，也 ...
//www.110.com/ziliao/article-26045.html -了解详情
前提与基础，后者是前者的实现与结果。这决定了公私财物所有权是双重客体中的主要客体，人身权利是非主要客体。 抢劫罪的主观要件只能是直接故意，而且是以非法 债务的存在为前提，因此，被告人与被害人之间是否存在债权债务关系，对定罪量刑具有重大影响，它决定了行为人的犯罪欲望、主观恶性、行为动机，进而决定了其行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-10066.html -了解详情
取财始终，倘若未得财物即被发觉，继而改用公开夺取或抢劫方法的，就应以抢夺罪或抢劫罪论处。对第269条进行分析即可发现，这种秘密窃取只需把财物实际 的必要因素。这一点已如前述。犯罪人对于数额认识的明确性，是决定盗窃罪定性与量刑的重要因素之一。对于数额明知毫不确定的盗窃行为来说，所窃数额就是所预见数额，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-7335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务