中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 中,原审被告张XX否认其在转款凭条上签名,亦否认收到的是贷款。合同签订后,原审原告发放贷款90000万元。原审被告未还款付息。原审原告索款无果诉至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_275934.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 信用社贷款,其签字的民事行为并不是其真实意思表示,故该无效民事行为从订立贷款合同起就没有法律约束力,不应承担法律责任。本案中原审被告陈水旺否认其在转 ...
//www.110.com/panli/panli_270472.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 信用社贷款,其签字的民事行为并不是其真实意思表示,故该无效民事行为从订立贷款合同起就没有法律约束力,不应承担法律责任。本案中原审被告王玉良否认其在转 ...
//www.110.com/panli/panli_270418.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 规定,判决如下:一、被告张亚杰在本判决生效后五日内偿还原告翟庄信用社借款100000元及2007年1月1日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_270324.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 日,原审原审原告翟庄信用社与原审被告万建立、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告万建立在原审原审原告翟庄信用社贷款40000元,借款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_269627.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告谢新军签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告谢新军否认其在转款凭条上签名,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_269568.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 。庭审中,原审被告魏永军否认其在转款凭条上签名,亦否认收到贷款。合同签订后,原审原告依约发放贷款50000元。原审被告一直未还款付息。原审原告索款 ...
//www.110.com/panli/panli_269435.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 。庭审中,原审被告时克辉否认其在转款凭条上签名,亦否认收到贷款。合同签订后,原审原告依约发放贷款50000元。原审被告一直未还款付息。原审原告索款 ...
//www.110.com/panli/panli_269434.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 贷款合同》一份,约定原审被告孟永杰在原审原告翟庄信用社贷款80000元,借款期限自2006年12月30日至2007年10月30日,利率为月息9.3‰。 ...
//www.110.com/panli/panli_269431.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原审被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 日,原审原审原告翟庄信用社与原审被告黄建安、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份,约定原审被告黄建安在原审原审原告翟庄信用社贷款100000元,借款 ...
//www.110.com/panli/panli_269425.html -
了解详情