均有以此商号命名的同行业企业，所以无从谈起“擅自使用原告的企业商号”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，不正当竞争是指造成和他人知名商品相混淆， 原告的全称为北京巴黎婚纱摄影有限公司，其中“巴黎婚纱”几字在原告企业名称中占突出位置，属于原告名称中最显著、最具有识别作用的内容。对于北京地区知悉 ...
//www.110.com/panli/panli_52202.html -了解详情
公司与中山市万家宝食品有限公司、朱玉福所签委托加工协议、中山市万家宝食品有限公司企业查询资料、原告与被告霸州珠汇公司法定代表人朱玉福所签经营原告产品的总 特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。依据本案已查明的事实，原告早在2000年2月即 ...
//www.110.com/panli/panli_43888.html -了解详情
月20日，中信集团向原审法院起诉，认为明华公司擅自使用“中信”字样作为企业字号，侵犯了中国中信集团公司的名称权、商标权并构成不正当竞争，请求判令：一、 。中信集团现认为明华公司的企业名称侵犯了其商标专用权，对此，法院认为，要认定此种侵犯注册商标权的行为，必须是将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业 ...
//www.110.com/panli/panli_43458.html -了解详情
中华人民共和国反不正当竞争法》给予保护。根据该法的规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为是不正当竞争行为。可见，根据我国 因“HANSHIN”是韩信株式会社在韩国的注册商标，在空压机产品上，有权使用“HANSHIN”的只有韩信株式会社。因此，在韩国，在空压机产品上，“HANSHIN ...
//www.110.com/panli/panli_36728.html -了解详情
＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -了解详情
＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...
//www.110.com/panli/panli_27798.html -了解详情
＋1”组成的商标，左右两边分别有“台北1＋1”以及“奋斗店”等字样。原告企业曾被评为“黑龙江名酒店”、“中华餐饮名店”等。原告商标于2000年被哈尔滨市工商 的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，假冒他人的注册商标以及擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但如前所述， ...
//www.110.com/panli/panli_27796.html -了解详情
美公司“醉美”注册商标专用权的行为及相关责任；二是被告重庆美醉美公司是否有擅自使用原告上海醉美公司服务包装、装潢，从而构成不正当竞争的行为及相关责任。 策划成立被告公司时，就已经知道了原告上海醉美公司的存在，但其仍然在企业名称中使用原告生造的词汇——“醉美”，这充分说明本案被告存在模仿的故意。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_15667.html -了解详情
拓展业务，发现被告海阔浴都在未征得原告同意许可使用的情况下，擅自将原告的注册商标用作自己的企业名称“长沙市海阔天空浴场”。原告为此曾向湖南省工商行政管理局投诉。 混淆和误认为必要前提，超越这一合理使用范围即可能落入侵犯他人商标权利的范畴。本案中，两被告组合使用各自的企业名称或字号的表现形式有三种，第一 ...
//www.110.com/panli/panli_13176.html -了解详情
、我公司于2001年4月29日在北京市工商行政管理局海淀分局注册成立。原告公司中文名称变更时间为2001年9月3日，在此之前原告并未在大陆任何地方注册使用， 不正当竞争法》第五条所列举的不正当竞争行为，不存在擅自使用他人的企业名称并导致相关公众误认为他人商号的行为，不构成对原告商号的侵犯。 被告李宏颀 ...
//www.110.com/panli/panli_8562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务