土地权证,确信火炬公司有资格为该项目设定抵押,并办理了抵押登记手续。债权人在本案中并无过错。三、一审判决认定商住楼项目业主火炬公司将盛世公司分割 禁止性规定,应为有效。总府农行与盛世公司在本案中签订和履行的共计3000万元人民币借款合同、335.14万美元借款合同和5040万元人民币汇票承兑协议,系对 ...
//www.110.com/panli/panli_43206.html -
了解详情
1、2、3、4、5、6条,是经债权人同意的由债务人将所负债务转由第三人承担的协议。按照协议约定,工贸公司应以丽都商贸城解放路二楼摊床 合同向延边交行履行还款义务,再审判决认定三方协议有效,判令先由工贸公司归还信用社290万元资金,再由信用社归还延边交行不当,应予纠正。原一审判决认定延边交行与信用社所签 ...
//www.110.com/panli/panli_43189.html -
了解详情
与担保人或其他担保人之间之任何纠纷、争议或合约;(四)借款人或担保人与债权人重整债务;(五)借款人在协议下之责任不论其于任何理由而无效或不可履行或执行;(六) 的情况下,却取得了同担保契约有效时相同的结果,因此宏业公司和新业公司上述承诺应认定无效。新业公司虽然未提起上诉,但根据最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/panli/panli_42713.html -
了解详情
不是债务的转移,无须征得担保人云天化公司的同意,云天化公司认为债权转让协议其未同意故不承担担保责任的主张不能成立,该院遂于2002年4月26日 关于轮胎厂法人主体仍然存在,轮胎厂与石林公司之间系债务转移的上诉主张缺乏事实根据,本院不予支持。本案借款合同签订前,云天化公司曾向债权人省工行发出过两份保函 ...
//www.110.com/panli/panli_42599.html -
了解详情
的还款时间归还借款本息时,贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四利息。1998年11月26日原告(债权人、乙方)与被告中国轻骑集团有限公司(保证人、甲方)签订 、行政法规的强制性规定,是当事人的真实意思表示,其合同为有效合同,应受法律保护。合同签订后,原告于1998年12月2日给被告琼海轻骑摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_40955.html -
了解详情
公司,由向灵公司代四联公司向债权方偿还债务等;但该协议中未说明债权人是谁,也不能证明该协议内容与原告有关。故本院对第三人四联公司提供的上述证据均 的贷款本金。本院认为:(一)原告、被告、第三人四联公司间签订的《委托贷款合同》合法有效,原告已提供充分、有效的证据证明委托贷款事实的存在,且第三人四联公司也 ...
//www.110.com/panli/panli_40165.html -
了解详情
本金、利息及其借款人的违约金和实现债权的费用。2?借款人在上述借款期限和额度内与债权人所签订的各类借款合同,均系本合同的担保范畴,具有连续、同等的法律效力 均未约定禁止转让债权条款,法律、行政法规也未明文禁止此类债权的转让,因此,该债权转让合法有效。综上所述,被告川化集团的辩称理由本院认为除7笔债务不 ...
//www.110.com/panli/panli_29578.html -
了解详情
《意见》及《关于抵押权问题的复函》为由,主张抵押有效的理由不能成立。综上所述,建材公司与信用社就原约定的抵押财产而达成的还款协议既符合法律规定。也未损害第三人利益,宜宾中院依据当事人自愿签订的协议制作的民事调解书符合我国法律关于调解的规定,其法律效力本院予以确认, ...
//www.110.com/panli/panli_28357.html -
了解详情
,原告的诉讼大大加剧了被告生产经营状况的恶化程度,严重损害了被告、其他股东以及其他债权人的合法权益;这种明显的恶意行为,不应得到法律的支持。综上,请求驳回原告的 对其进行处理,不能对抗第三人。双方签订的《还款计划》及《说明》,均是双方真实意思的表示,是合法有效的协议。对证据六的真实性不予认可,因为其不 ...
//www.110.com/panli/panli_26825.html -
了解详情
利息,其诉讼主张应受法律保护。两被上诉人以借款合同约定的“按年结息”即为债权人主张利息权利的期限,而认为上诉人对1996年12月前的利息已超过诉讼 签订的借款合同第4条约定,担保人物资公司对借款方不能按期还款承担代为偿还的责任。同一天,贷款方与担保人签订的担保协议约定物资公司应承担连带责任。担保协议 ...
//www.110.com/panli/panli_26154.html -
了解详情