、目的的规定,也不符合民事诉讼程序的效益性原则,投资公司本次诉讼的诉讼请求没有合同依据和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 义务为付款,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定,李世公司 ...
//www.110.com/panli/panli_262196.html -
了解详情
人民币1000万元,作为对以上股权转让的对价”。 四、代伟收回投资是否有事实法律依据,可以收回的投资款数额问题 6、2008年3月24日,成龙公司的《名仕 代伟签订,是股东之间股权转让和内部管理的约定, 代伟与成龙公司没有合同关系。对此本院认为,从合同的名称、合作方、合作项目、合作方式等的文义、内容及 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -
了解详情
成立。 三、原被告签订的两份定作合同是否解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前 合同法》第一百一十九条当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大,没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。因被告违约不愿意履行 ...
//www.110.com/panli/panli_237271.html -
了解详情
原审原告的诉讼请求,此判于法无据。 五、上诉人与被上诉人没有合同关系,不是合同相对人,原审判决认定上诉人以欺诈方式转让债权,判决上诉人 。如果认为当初剥离不良债权存有“瑕疵”,受让人可以主张自己与转让人之间的债权转让无效,或者追究转让人的“瑕疵担保责任”。无论如何,被上诉人也只能起诉中贸公司,而绝无 ...
//www.110.com/panli/panli_192975.html -
了解详情
的司法鉴定书的检材可以看出,被告持有涉案合同(检材中项目部印文与原告持有合同中的项目部印文位置和方向均不一致),且在与原告没有其他业务往来的 守信。本案二审的争执焦点有,1、钢材购销合同是否伪造、是否真实,双方当事人是否存在买卖合同关系的事实;2、上诉人是否欠被上诉人的货款612515元;3、每天5‰ ...
//www.110.com/panli/panli_192141.html -
了解详情
月23日才到期,漯河×行要求提前收回全部借款并解除合同,并对已经保全的质押棉花享有优先受偿权,没有事实和法律依据。3、对4000万元借款,安阳 青岛××公司达成和解协议为由,撤回对青岛××公司的起诉,本院于2008年12月31日裁定准许。 本院认为:本案的争议焦点是,本案是否可以合并审理;漯河××公司 ...
//www.110.com/panli/panli_151610.html -
了解详情
答辩人的诉讼请求。 被告辽建公司辩称,原告与辽建公司没有合同关系,原告以建设合同纠纷作为案由起诉辽建集团没有依据,应驳回原告的诉讼请求。原告起诉主张 适用法律问题的解释》第二十五条规定:“因建设工程质量发生争议的,发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与中铁公司是建设施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html -
了解详情
储蓄业务。被上诉人手中持有的并非存单,只是存款的凭条。被上诉人起诉时存款凭条上所记载的金额并没有进入到上诉人的储蓄专户,而是被钟华个人占有,显然 的名义开展业务,所以钟华未取得金融许可证不影响钟华可以代理邮政局从事存款业务。 关于本案储蓄合同是否成立的问题,尽管被上诉人所持有的并非正式邮政储蓄存单, ...
//www.110.com/panli/panli_142383.html -
了解详情
川淇公司并不知晓正业勤公司购货后供给谁。该证据只有正业勤公司单方印章,没有其他证据可以佐证其真实性及与该案的关联性,故该院不予确认。 六、正业勤公司提供 才是保证钢材质量达到55Q标准。虽然双方对于鞍山三轧公司是否是鞍钢存有争议,但即使正业勤公司假设合同约定的鞍钢就是鞍山三轧公司,川淇公司所供钢材也不 ...
//www.110.com/panli/panli_138842.html -
了解详情
的司法鉴定书的检材可以看出,被告持有涉案合同(检材中项目部印文与原告持有合同中的项目部印文位置和方向均不一致),且在与原告没有其他业务往来的 守信。本案二审的争执焦点有,1、钢材购销合同是否伪造、是否真实,双方当事人是否存在买卖合同关系的事实;2、上诉人是否欠被上诉人的货款612515元;3、每天5‰ ...
//www.110.com/panli/panli_134444.html -
了解详情