公（待）决字[2007]第0187、0189、0191、0192号公安行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对殴打李八顺的 本案经公安部门处理后，被答辩人一再复议、申诉，明显无理由，不应得到法律支持。综合上述理由，答辩人请求二审法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_710120.html -了解详情
，对违反治安管理行为的张景霞、苗晓分别处以200元罚款的行政处罚；对无证据证明殴打高俊梅的李六中、李喜军不予处罚，符合法律规定， 马公（待）决字[2007]第0187、0188、0190、0191、0192号《公安行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处理决定；2、本案件诉讼费用由被上诉人承担。高俊 ...
//www.110.com/panli/panli_709770.html -了解详情
轻微伤。为此，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对韩治平作出治安拘留五日的处罚决定。且处罚符合法律规定，程序合法、手续完备、处罚 月25日，洛阳市公安局老城分局作出洛老公（南关）决字[2009]第303号公安行政处罚决定书，决定对韩治平行政拘留五日并已执行。现韩治平起诉要求撤销该 ...
//www.110.com/panli/panli_501845.html -了解详情
14、安阳市公安局行政复议决定书。证明李嘉琪经申请复议，安阳市局维持林州市局行政处罚的情况；15、林州市局行政拘留执行回执及罚没收入票据。证明行政拘留5日及 月3日，严重违反了《治安管理处罚法》有关规定，公安机关作出处罚决定之前，应当告知被处罚人处罚决定的事实和法律依据，以及被处罚人享有的陈述和申辩的 ...
//www.110.com/panli/panli_295512.html -了解详情
（2009）第09号《行政复议决定书》。以上证据证明对李合群作出的处罚是依照治安管理处罚法的规定和公安机关办理行政案件程序的规定办理，程序合法。第二组 ，在信访活动中有违法行为存在。被告提供作出具体行政行为的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款；公安部《关于公安机关处置信访活动中 ...
//www.110.com/panli/panli_269189.html -了解详情
，听取原告意见，对原告提出的事实、理由、证据等进行调查核实，然后才能给予处罚，而方城县公安局仅问我一个笔录，就当即宣布拘留并将原告送入拘役所，明显 转的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，被告方城县公安局对其作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告诉 ...
//www.110.com/panli/panli_253767.html -了解详情
，不应适用该解释。综上，原审遗漏当事人，诉讼程序错误，认定事实不清，适用法律不当，请二审依法改判或发还重审。被上诉人孟津县公安局答辩称：一、一审判决 津县公安局认定第三人吴振圆违法事实不成立，作出对其不予处罚的决定正确合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、 ...
//www.110.com/panli/panli_252849.html -了解详情
生，农民，住遂平县玉山镇玉山村玉山街。 委托代理人陈璞，驻马店市148法律服务所法律工作者。 被告遂平县公安局。 法定代表人房国卫，局长。 委托代理人何峰，遂平县 其行为已构成公然侮辱他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定应当受到治安处罚。但原告冯某某的违法情节比较轻微，可对 ...
//www.110.com/panli/panli_217819.html -了解详情
山城分局出示的第1-8份证据的证明效力予以确认。 被告山城分局为证明被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，当庭出示了下列证据： 1、2008年7月7日第 达成协议，据此对原告李合新作出行政拘留七日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，适用法律正确。关于原告李合新诉称被告山城分局 ...
//www.110.com/panli/panli_199650.html -了解详情
改为2008年3月1日，违反了《治安管理处罚法》第九十九条的规定。更为严重的是本处罚决定违反了先调查后处罚的法律程序规定，本案下发处罚决定书的 上诉人违法的事实及案由是寻衅滋事，而本案上诉人与第三人发生的纠纷不属于法律规定的寻衅滋事行为，只是一般民事纠纷引发的相互对骂，被上诉人在结案报告中明确认定“张 ...
//www.110.com/panli/panli_196910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务