月9日依法由审判员张志胜独任审判,公开开庭进行了审理。原告程书玉、被告陈保明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,我与被告于1978年 原告于2008年外出。在原告第一次提出离婚诉讼,经本院判决不准许离婚后,其夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉请求离婚,表明原、被告夫妻感情确已破裂,依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_302910.html -
了解详情
年3月4日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人宋国群(一般代理)、被告林国红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于1990年 一直分居生活。在此阶段,原告第一次提起离婚诉讼后虽然被判决不准离婚,但双方仍未培养出良好的感情基础,仍然分居生活,应视为原、被告夫妻感情破裂,原告请求离婚 ...
//www.110.com/panli/panli_302275.html -
了解详情
婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚多年,本应互相理解,互相扶助,珍惜来之不易的婚姻生活,但双方常因家庭琐事发生吵闹,致夫妻关系不睦,特别是在第一次起诉法院判决不准离婚后,夫妻关系并未改善,且双方分居多年,夫妻关系已名存实亡,感情已彻底破裂,故原告离婚之诉,本院予以支持;双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_286261.html -
了解详情
数年不归,另建新家;有的一去不复返,音讯全无,下落不明,这都导致公告送达的案件增多,当经公告送达被告仍不到庭参加诉讼的,案件就只有缺席审理。 ( 起诉在一定的意义上变成了判断是否准予离婚的证据。一般第一次起诉如果证据不足,被判决不准离婚后,等当事人第二次起诉,即使证据不是很充分,一般也会判决准予离婚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150799.html -
了解详情
任审判,于2009年7月7日不公开开庭进行了审理,原告常小利及委托代理人连××,被告毕小新及委托代理人王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 、被告结婚证及当事人当庭陈述为证。 本院认为,原、被告办理结婚登记婚姻合法有效,现原告起诉离婚被告同意离婚,本院予以准许。原告放弃分割共同财产,应视为对 ...
//www.110.com/panli/panli_218056.html -
了解详情
后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告张军的委托代理人马永葆、被告李枝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1996年11月3日,我与 第253号民事判决书在卷佐证。本院予以认定。 本院认为:原告第一次诉请离婚,被本院判决驳回后,再次诉请离婚,且与被告分居已满两年,符合法定的离婚条件, ...
//www.110.com/panli/panli_174597.html -
了解详情
打闹,夫妻感情已完全破裂,原告于2008年9月向法院起诉离婚,法院作出不准许离婚的判决。然原、被告仍因家庭琐事争吵、打闹,夫妻之间的感情再也不能建立 上学,不想影响孩子的学习。对于第一次协议离婚,当时双方协议的是离婚不离家,因此被告并未当真。 经审理查明:原、被告于1985年经人介绍认识,1990年3 ...
//www.110.com/panli/panli_167315.html -
了解详情
感情破裂的任何相关证据。余艳要求与彭怀新离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决:不准原告余艳与被告彭怀新离婚。本案受理费50 判决不离。此次审理中还发生纠纷,自第一次起诉至今双方已分居四年,彭怀新从未到余艳娘家叫过余艳。要求二审撤销原判,判决离婚。 彭怀新答辩称,1、余 ...
//www.110.com/panli/panli_165920.html -
了解详情
共同财产分割处理方式。 本案原告为女方,此次以第三次起诉离婚,男方通过多方比较最终选择委托知名南京离婚律师庄荣华代理此案。 案前委托人强调希望通过庄荣华律师 纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,原告A、被告B及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本院在审理过程中,经组织调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-507200.html -
了解详情
2011年12月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何鼎斌、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称:2001年原、被告经人 紧,还无端怀疑原告有外遇。在第一次起诉离婚后,被告不准原告与子女通话。综上可见,原告与被告的感情已经完全破裂,原告再次诉请离婚,请求法院依法判令:原告 ...
//www.110.com/panli/panli_50163071.html -
了解详情