上述路口直行通过，该机动车车头右部与原告驾驶的电动自行车左后侧相碰，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。当时驾驶豫P3xx的驾驶员驾车逃逸至今未归案。 后垫付了14,000元，应当在本案中一并处理，在赔偿数额中予以扣除。被告xx保险河南分公司辩称，对交通事故发生的经过、责任的认定、原告治疗、鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_9657452.html -了解详情
修理费7,000元；被告对电动自行车折价的数额予以确认，因原告未提供电脑的修理费发票，为此，原告表示该物损项目不在本案中处理，本院予以准许，故本院 、被告上海某巴士出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某交通事故责任强制保险赔偿限额59,314元；二、被告某巴士出租汽车有限公司应于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_9125926.html -了解详情
的理赔范围，请求依法处理。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：1.宁波市公安局高新技术开发区分局交巡警大队第2009B00037号交通事故认定书一份，用以 内。本院认为：被告陈世国驾驶机动车与廖文飞驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致原告人身损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_9039074.html -了解详情
的责任主、次负相应的民事责任，故原告傅春晓请求被告何广军赔偿其因事故造成经济损失的合理部分，应予支持，因伤支出医疗费用8960.23元，误工费按当地 ，且已有公安交警部门的事故责任认定书认定为电动自行车。又称原、被告交通事故发生地点在村级公路上，不应由公安交警部门处理，事故认定书程序违法，《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_7071572.html -了解详情
年8月24日，死者俞某某驾驶自行车与被告驾驶的电动自行车相撞，致俞某某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经交警支队认定，死者俞 、死亡赔偿金480 150元、丧葬费19 751元、精神损害抚慰金50 000元，家属处理事故、丧葬事宜的误工费2 260元、被抚养人原告沈某某的生活费66 564 ...
//www.110.com/panli/panli_6805570.html -了解详情
生活费为154,787.50元。关于家属误工费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属因处理后事所产生的误工等合理费用。因受害人卢忠乔死亡后于2008年6月7 。原告主张自行车在事故中损坏，因该车辆损失未进行定损，故本院酌定原告的财产损失费为200元。关于精神损害抚慰金。卢忠乔因本次交通事故而死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_6727982.html -了解详情
，被告陈xx因违反让行规定，撞到原告，致使原告倒地受伤，电动自行车损坏。且原告因交通事故发生了衣物、手机损坏，原告现主张物损费人民币600元（以下 ，其余交通费系原告住院期间原告家属至医院看望原告、原告至交警队处理事故、原告鉴定发生的交通费用。事故发生后，经原告多次催促，被告仅支付了35,000元医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_6508148.html -了解详情
行驶的王尽圣驾驶的自行车相撞，此次事故造成王尽圣受伤，双方车辆均有损坏。本次事故经滑县公安交警大队处理，并作出第09020810号道路交通事故认定书，认定赵永 驾驶，在没有限速标志的路段中行驶，没有保持安全车速。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定；王尽圣驾驶自行车 ...
//www.110.com/panli/panli_6044687.html -了解详情
国棉一厂大门口处，与原告推自行车由北向南横过建设西路时发生相撞，致原告受伤住院。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2009年4月29 有限公司河南分公司不服向本院提起上诉称：1、被上诉人系退休人员有退休工资，并未因事故而减少收入；2、原审法院对被上诉人残疾赔偿金计算不当，因被上诉人杨均灿生于 ...
//www.110.com/panli/panli_5935411.html -了解详情
95元，人均生活消费支出为3388.47元。本院认为，万士海驾驶电动自行车与其他车辆发生交通事故，肇事车辆逃逸，后万士海又被孟元生驾驶的机动车辆轧 责任。故原告要求二被告赔偿因交通事故致万士海死亡造成的损失，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、电动车损失费、交通费、处理事故、办理丧葬事宜人员的交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_5013950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务