**局请求对郴州市公路机械工程总厂和郴州市国有资产经营投资有限公司的违法强拆行为作出行政裁决。被告郴州市**局于2012年1月9日作出回复,认为原告申请裁决的内容 ,明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷,不属于拆迁管理范围,不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42140480.html -
了解详情
,明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷,不属于拆迁管理范围,不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其 原告通过司法途径解决。2012年元月9日,原告曾**等人向被告郴州市**局申请行政裁决,要求裁定郴州市国有资产经营投资有限责任公司强制拆迁行为违法,责令该公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_42139876.html -
了解详情
,明确指出原告与郴工总厂是因破产财产出租引发的租赁合同纠纷,不属于拆迁管理范围,不予受理行政裁决申请。被告作出不予受理的回复是依法作出的。其 连锁股份有限公司中拍。2012年元月9日,原告蔡**等人向被告郴州市**局申请行政裁决,要求裁定**市国有资产经营投资有限责任公司强制拆迁行为违法,责令该公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_42139384.html -
了解详情
收据、退伙证明单、投资结算清单、原告“通知”、“警告”、“违约责任通知书”、“解除租赁合同通知书”、林见“询问笔录”、证人曾山证言,以及当事人的庭审陈述等证据材料佐证 主体适格,意思表示真实,其内容并没有违反法律或行政法规的效力性强制性规定,应认定为有效合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_41217649.html -
了解详情
证据予以佐证的情况下,不能证明上述合同和协议已经进行了实际履行; 证据3、证据4和证据5,即广东省海丰县工商行政管理局出具的《证明》、《个体 的注册证号及复审商标“PINKDRAGONFLY及图”的字样,但并无其他证据证明上述协议和合同进行了实际履行,亦不能证明复审商标已经与具体商品相结合并进入了商业 ...
//www.110.com/panli/panli_40251535.html -
了解详情
权属归云阳林场。1991年,谭晚来向茶陵县人民法院起诉庙坪村“山林承包合同”纠纷,云阳林场为第三人。同年6月12日,茶陵县人民法院作出(1991 。2007年6月6日,庙坪村委会、谭晚来以茶陵县人民政府“不履行林业行政确权法定职责”为由,向茶陵县人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中,茶陵县人民政府于同年8 ...
//www.110.com/panli/panli_39669259.html -
了解详情
同意。土地使用者应当根据土地权属,与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同,并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地 连丰村五、六、七组于2005年1月29日签订的《租用石头山开采合同》中明确载明,开发集体石头山(活菩萨山)面积60亩,每亩租用定金1000 ...
//www.110.com/panli/panli_37243982.html -
了解详情
处罚决定等一系列的法定程序,限期拆除的决定符合实体法的规定。原告对被告的这些行政行为没有提出诉讼,也没有提出异议。被告执行郑州市人民政府许可的执行行为也完全合法 合同后,不仅拒不归还第三人的场地,还以无书面合同为掩护拒绝行政机关执法。在郑州市人民政府批注拆除违法建筑且已经张贴公告、停水停电的情况下仍然 ...
//www.110.com/panli/panli_37233798.html -
了解详情
行政管理局申请复议。1991年6月10日,平顶山市工商行政管理局作出平工商同字(1991)第2号无效经济合同复议决定,维持了鲁山县工商局作出的(1990) 年4月27日至1991年鲁山工商局收取郎坟煤矿销煤款123049元,合同股杜翔宇去南阳收款3000元,共计126049元。鲁山工商局控制支出,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_35339340.html -
了解详情
李大厅村委会向滑县人民法院提起行政诉讼,滑县人民法院作出(2004)滑行初字第10号行政判决,维持了滑政文〔2003〕150号处理决定。李大厅村委会提起上诉 中,河南省高级人民法院(2008)豫法行再字第00008号行政判决中明确认定:“该合同(粮管所征地合同)表明以下事实:一是争议土地在粮管所征地时 ...
//www.110.com/panli/panli_35230706.html -
了解详情