广州分公司(下称邦达广州公司)和海程邦达国际货运代理有限公司(下称邦达公司)海上货物运输合同纠纷一案，本院于2003年9月16日受理后，依法组成合议庭，于 不能作为本案的证据使用。邦达广州公司为了证明涉案保函是由于华运公司扣留其他货物强迫其出具的事实，提交了邦达广州公司的加拿大代理与邦达广州公司之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_53693.html -了解详情
惠州外代致函被告长城电子称，2001年8月至2002年3月底被告长城电子共欠运输费用378，147元，其中2001年8月为18，690元，2001年9月为 威达世纪有限公司”字样。本院认为： 本案为一宗涉港货物运输合同纠纷。原告方与被告方共签订了3份《货物运输协议》和1份关于淡季拖车费的补充协议，但与 ...
//www.110.com/panli/panli_51869.html -了解详情
公司”)与被告济南铁路分局(以下简称“济铁分局”)、上海铁路分局(以下简称“上铁分局”)煤炭货物运输合同纠纷一案，于2001年7月3日由山东省济宁市中级人民法院移送我院。 煤矿煤炭专用线的分车记录、邹县站装车质量跟踪单、邹县站发出此车的运输日志、邹县站发出此车的车号簿、苏州西站货车装卸作业报告、货票丁 ...
//www.110.com/panli/panli_40433.html -了解详情
5、上海市静安区公证处(2002)沪静证经字第10040号公证书原件，证明涉案货物自2001年7月11日至2001年7月24日在韩国保税区码头仓库流转的 和法律依据，本院不予采信。本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_35086.html -了解详情
本院确认如下事实：2004年2月，金华浙中国际仓储贸易有限公司与外商Yomer公司签订合同，约定由其向外商提供价值104520美元(FOB)、640箱汽动滑板车。金华浙中 上述赔偿款后，向北欧亚公司索赔，因协商无果遂诉至本院。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据我国《海商法》第二百六十九条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16430.html -了解详情
，消防水龙箱被风浪打坏。” 原审法院认为，本案属国内水路货物运输合同纠纷。该次水路货物运输关系中，海运公司是实际承运人，粮油公司是收货人，其水路 、被告唐山海港东方海运有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告海南省粮油贸易公司货物损失528,834.51元及自2000年10月1日至判定支付之日止的逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_9025.html -了解详情
原审被告：沈阳北鹏集团有限公司。上诉人秦皇岛经济技术开发区进出口公司因海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院(1999)津海法商初判字第158号民事 进出口公司以自己名义向秦皇岛海关申报出口橄榄砂。1999年1月3日上述货物装上山东省青岛海运总公司(下称海运公司)所属“芙蓉泉”轮，后经海关抽样化验 ...
//www.110.com/panli/panli_8308.html -了解详情
金福，董事长。 委托代理人王红，天津大卫律师事务所律师。 被告中远集装箱运输有限公司。住所地上海市长阳路1555号。 法定代表人魏家福，董事长。 委托代理人 有限公司（简称被告三）、第三人天津中远国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史 ...
//www.110.com/panli/panli_7379.html -了解详情
公司）因与被上诉人北京市京新龙医药销售有限公司（以下简称京新龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第17980号民事判决， 当事人陈述等在案佐证。本院认为：金世田公司与京新龙公司签订的运输协议书和0039967号托运单系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_38161174.html -了解详情
简称盛宏物流）因与被上诉人南通富友贸易有限公司（以下简称富友贸易）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第744号民事 的损失承担赔偿责任。关于损失金额。原审法院认为，富友贸易以报关单上记载的货物价值282,951美元作为确定损失的依据，诉请合理，应予支持。富友贸易主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_35603646.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务