综上,请求依法予以驳回。一审法院审理查明: 2004年9月27日,金陛公司作为担保人(合同乙方),工行昌平支行作为债权人(合同甲方)共同签订《担保协议》,该 清偿逾期贷款本金和利息后,金陛公司对借款人所欠剩余贷款本金及利息负连带责任,如借款人逾期不能清偿,金陛公司愿意按借款合同约定按期偿还,如金陛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_276911.html -
了解详情
同意担保如下:借款人如果不按时、足额归还贷款,贷款人可以根据合同的约定行驶担保权利,收回贷款。担保人还承诺为借款人提供连带责任担保。2008年10月2日被告程 由于审理中原告申请对莫彦丽的起诉,被告莫彦丽对方笔借款不承担偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_271380.html -
了解详情
是由金开公司结息,故金开公司也应该对袁平以远邦铜业制品厂借款100万元负连带责任。要求:1、袁平偿还借款本金150万元及截止起诉日2006年3月28日 起到联系、介绍作用,金开公司是独立法人,不是本案借款合同当事人,也不是担保人,与韩庄信用社没有任何关系。至于金开公司承担部分利息,该利息是为了支付远邦 ...
//www.110.com/panli/panli_268999.html -
了解详情
笔贷款由原告担保中心提供担保,同时被告吕XX又对担保中心提供连带责任反担保。贷款到期后被告陈XX未还款,原告担保中心于2008年12月11日偿还贷款 。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条规定:反担保人可以是债务人,也可以是债务人之外的其他人。据此,被告吕XX向原告担保中心 ...
//www.110.com/panli/panli_266603.html -
了解详情
‰,按月结息,结息日为每月的20日,借款到期,利随本清。担保方式为连带责任保证。同日,XX公司(保证人)与漯河工行(债权人)签订了2006年郾城字第 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。XX公司作为担保人承担保证责任后行使担保追偿权,于法有据。为此,XX ...
//www.110.com/panli/panli_265655.html -
了解详情
借款本息加收50%的罚息。约定联保小组的联保方式为连带责任保证,若借款人违反借款合同约定逾期还款的,原告有权提前收回尚未到期的贷款,保证范围是承担保证责任所 的借款本金及利息,被告马和平、赵永利作为联保担保人,应当按照合同约定的连带保证责任,承担连带保证还款义务。被告违约后,原告提前收回剩余的借款本金 ...
//www.110.com/panli/panli_261055.html -
了解详情
生产经营所需,向原告借款20000元,由被告荆恒太、冯法成担保,担保方式为连带责任保证,并且签订了保证担保借款合同。合同约定:借款期限从2004年9月30日起 。证据分析:被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、的真实性无异议,认为应名贷款人和担保人,均是原温泉豆制品公司的职工;应名贷款是豆制品公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261028.html -
了解详情
合同存在欺诈既没有事实依据,也没有法律依据。2、原审法院判决汇成酒业公司承担连带责任正确。3、三门峡城信社根本不知道湖滨果汁公司是否转让债务,也从来没有同意 旧,担保方式为保证,保证人为汇成酒业公司。同日,汇成酒业公司在该申请书的担保人处加盖有公司公章,法定代表人处有张会成的签名。 2005年9月28 ...
//www.110.com/panli/panli_240399.html -
了解详情
偿还借款本金100000元、利息104044元,由被告肖继武、漆光辉对上述债务承担连带责任保证。 原告为支持其诉讼请求,在指定的举证期限内,向本院提交了下列 ,漆光辉收款时出具收条一份。漆光辉、肖继武两股东在该借款协议书担保人栏以保证人身份签名提供借款担保。协议约定借款人每月支付出借人(张诗云)工资 ...
//www.110.com/panli/panli_229212.html -
了解详情
保证合同》,并由被告唐媚霞、唐小元提供了连带责任担保。合同签订后,原告依合同约定如实履行了提供贷款的义务,被告唐亚群也理应依约如实履行还款义务 .51元,支付利息979.23元。根据法律规定,主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。故被告唐媚霞、唐小元对被告应承担的民事责任承担 ...
//www.110.com/panli/panli_226588.html -
了解详情