裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更为 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费484元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5742116.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费4482元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5740272.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更为 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费414元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5737817.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费2893元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5737452.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费3713元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5736213.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更 ，判决如下：一、被告郭超龙在本判决生效后十日内应偿还原告中国信达资产管理公司郑州办事处借款本金509元并支付2009年9月20日之前的利息672.90 ...
//www.110.com/panli/panli_5735781.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费4276元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5735119.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更为 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费504元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5730019.html -了解详情
裁定书中载明： 2005年10月15日西工支行与郑州信达办签订了《债权转让协议》，2007年11月20日郑州信达办请求法院依法将涉案债权人西工支行变更为 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国信达资产管理公司郑州办事处的诉讼请求。本案受理费781元由原告承担。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_5728822.html -了解详情
洛阳分行西工支行的起诉。另，2007年11月20日中国信达资产管理公司郑州办事处以其于2005年10月15日与中国银行洛阳分行西工支行签订的《债权转让协议》，请求依法将中国银行洛阳分行西工支行与本案所涉债权人，由中国银行洛阳分行西工支行变更为中国信达资产管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_787802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务