88208元，不同意支付利息，因为本案的发生不是保险公司不予理赔。被上诉人潘景星答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。二审 的车钥匙有一把不是原装钥匙按约定应扣除5％免赔率的问题，依据查明的事实，上诉人已向被上诉人收取了2把车钥匙，在开具收条时注明：'待验原装 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -了解详情
七十六条关于保险公司法定赔偿义务的规定，被告中保三水支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。而被告陈玉祥作为肇事机动车驾驶员和登记车主，其应当按照 而存在。因而除了法律规定的免责事项，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_22113.html -了解详情
新寨村罗毅，罗毅雇用斯宝华驾驶。该车在肇事时脱保，保险公司不承担责任。 受害者的离去，在各自的家里都在不同程度上给家人带来了精神上的伤害和财产 由是： 1、要求被告承担原告为交通事故受害者支付的370000元赔偿款无法律依据。理由是：被告不是肇事车车主。这是不争的事实；被告不是交通事故责任人。应负全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-510889.html -了解详情
请求在本案中不予支持，原告今后如若确实发生康复费用损失，可另行起诉向被告索赔；被告湘西汽运公司主张与被告永顺164车队不存在挂靠关系、在本案所涉事故中亦 主张不承担本案赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采信；本案所涉交通事故是保险责任事故，被告平安财险吉首公司是本案的适格赔偿主体之一；被告平安 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -了解详情
豫HB1569（豫HN157挂）半挂车的登记车主为沁阳远方汽运公司，实际车主为王春林。后沁阳远方汽运公司向中华财险沁阳公司索赔，中华财险沁阳公司以两 的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，故沁阳远方汽运公司向中华财险沁阳公司主张的责任保险请求权，缺乏事实依据。原审法院判决：驳回沁 ...
//www.110.com/panli/panli_43004035.html -了解详情
2365.62元增加为2939.61元。另查明：桂A81608号重型自卸货车的法定车主为奇明运输公司，实际车主为罗惠麟，罗惠麟于2008年7月1日与奇明 、罗惠麟要求保险公司在商业险范围内赔付，保险法规定是可以向受害人支付，而不是必须向受害人支付，一审判决并未处理商业险，这是依据不同的法律关系而作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_41215638.html -了解详情
支付的35000元应在判决之后由原告或由保险公司返还给我。被告宋民忠针对其答辩主张向本院提供证据如下：1、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动 河南分公司辩称，第一，原告要求我公司与被告宋民忠、高新车队共同承担责任，没有法律依据；第二，原告诉请的部分费用没有法律依据，不应该受到保护；第三， ...
//www.110.com/panli/panli_36881583.html -了解详情
有限公司商丘市分公司的要求备齐了所有文件，在原告依据保险合同向该保险公司理赔时，该保险公司只同意赔付部分款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决中国人民财产 却是李如忠。本院认为张亚民系原告李如忠的司机，张亚民发生本案交通事故产生的法律后果依法应由车主李如忠负担，该证据与原告提交的其他有效 ...
//www.110.com/panli/panli_35332634.html -了解详情
、原告要求赔偿数额不符合法律规定，对其计算标准有异议。被告中国人保辩称，1、对原告因本次交通事故产生的合理损失保险公司在交强险范围内予以 亦非车主，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额100000元。依保险法规定，保险公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_34112307.html -了解详情
关系，不应当依挂靠关系的存在而判决答辩人承担挂靠合同关系以外的侵权关系造成的损害赔偿责任。第二，根据法律规定，保险公司应当在保险责任范围内予以赔偿， 保留。”但是原告方是否需要后续手术治疗以及具体费用尚不确定，故其请求后续治疗费17000元依据不足，其可待实际发生后另行诉讼。（三）误工费。原告提交的《 ...
//www.110.com/panli/panli_33939925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务