时止。2010年4月9日，常州太保公司向吉来公司出具一份保险批单，载明：保单号为ACHZD78H910B002293P的保单项下被保险人由方正公司变更为吉 向常州太保公司要求定损并申请理赔，向法院提供了机动车辆保险案件勘察报告（以下简称勘察报告）及机动车保险索赔申请书（以下简称索赔申请书）各1份，勘察 ...
//www.110.com/panli/panli_26285653.html -了解详情
经理。委托代理人王爱民，付经理。委托代理人郭伟，职工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称财险公司）与被上诉人濮阳市万利汽车运输有限公司（以下 …等，该约定在责任免除项目中。2010年2月2日，财险公司作出机动车辆保险批单（正本），对保险单中的被保险人姓名及牵引车、挂车的车主均由 ...
//www.110.com/panli/panli_26138125.html -了解详情
有限责任公司运输经营的，实际车主是周崇强，该车在周口市中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保。后经多次协商均未果，为此请求人民法院依法判 服务有限公司、史大坡向本院提交的证据材料有：永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书及其该公司向车险管理部关于豫N13293号车报废 ...
//www.110.com/panli/panli_25873085.html -了解详情
合法有效。根据双方的诉辩意见，本院归纳二审案件争议焦点为：双方签订的机动车辆保险合同是否有效。二审中双方未提交新的证据。二审查明的事实同一审。 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长宋池涛审判员王生审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_25853204.html -了解详情
三组证据：1、2009年7月23日，原告与被告被告中国大地财产保险股份有限公司舞阳营销服务部签订的机动车动保险单正本一份，证明原告与被告公司存在 。关于被告提供的照片及被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的机动车辆保险损失情况确认书，认定原告车辆损失应为3625元。原告认为照片只能认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25588780.html -了解详情
客车，车牌号为粤SDX399。2010年1月15日原告与被告签订机动车车辆保险合同，保险期限自2010年1月16日至2011年1月15日，其中约定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550 元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_25350097.html -了解详情
年6月，原告为其所有的苏CAS788号速腾牌轿车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2009年6月30日至2010年6月29日。2009年9月 条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内给付原告臧某某机动车损失保险金71400元。 ...
//www.110.com/panli/panli_25331610.html -了解详情
保险湖南分公司在举证期限内提交了一份证据材料，即：机动车辆保险定损单一份，欲证明事故车辆受损需修理费13 950元的事实。庭审中双方分别对对方 ，被告谢俊文按照70%的责任比例应赔偿26 096.5元，其中被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿17 612元，被告谢俊文赔偿8484.5元；以上一、 ...
//www.110.com/panli/panli_25272744.html -了解详情
上诉称：一、被上诉人未提供事故责任认定书或事故证明，原审法院判决上诉人承担保险赔偿金没有事实和法律依据，应当改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人提交的《接处警 。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。本院认为：双方当事人签订的本案车辆保险合同主体适格、意思表示真实，内容合法有效，双方均应按约履行 ...
//www.110.com/panli/panli_24818619.html -了解详情
元、扣税费后实领工资7904.90元。 再查明，2010年5月8日18时中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被保险人陈凤云的皖ACZ168号骐达牌轿车现场出险后，出具机动车辆保险定损报告及明细表载明：核定的价格修理总计工料费人民币62777元。另原告提供了驻马店市威浩 ...
//www.110.com/panli/panli_24789478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务