，天华事务所其他合伙人（或股东）仿冒其签名制作的净资产转让协议及天华事务所2006年第5号股东和职工代表大会决议是否有效。一、依据天华事务所各合伙人所 》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。净资产转让协议是以合同书形式签订的合同。对此合同，乌丹东作为形式 ...
//www.110.com/panli/panli_107315.html -了解详情
公司与矿业公司于2005年12月签订了巧家县小村子金矿地质普查探矿权合作协议，实质上是“探矿权”转让协议； 第九组：1、矿业公司《企业营业执照》、《法定代表人身份证明书 材料的真实性不予认可。因何正华未参加本案诉讼，无法判断在《收条》上的签名是否是其所为，故对第十组证据材料的真实性不予认可。对第十一组 ...
//www.110.com/panli/panli_106238.html -了解详情
可以看出，他们出资400 000元是经全体线路股东认可，且原告也提供了其投资200 000元的证据，对于第二被告是否投资了200 000元，根据第三 与第一被告于2006年1月25日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效。赣K02693号客车作价430 000元，其中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -了解详情
公司与矿业公司于2005年12月签订了巧家县小村子金矿地质普查探矿权合作协议，实质上是“探矿权”转让协议；第九组：1、矿业公司《企业营业执照》、《法定代表人身份证明书 材料的真实性不予认可。因何正华未参加本案诉讼，无法判断在《收条》上的签名是否是其所为，故对第十组证据材料的真实性不予认可。对第十一组 ...
//www.110.com/panli/panli_91524.html -了解详情
可以看出，他们出资400 000元是经全体线路股东认可，且原告也提供了其投资200 000元的证据，对于第二被告是否投资了200 000元，根据第三 与第一被告于2006年1月25日签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效。赣K02693号客车作价430 000元，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_88867.html -了解详情
报告，支付合同第三笔款项的条件不成立，且由于有效终端用户不足200人，也没有达到第四笔款项的支付条件。经双方协商并在系统安装结束后，炎黄公司已经提前支付 合作协议书》涉及的非合同相对人钟钊也以原告中微公司法定代表人的身份在协议上签名，且被告炎黄公司于《合作协议书》签订当日支付了定金5万元，因此，《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_68862.html -了解详情
才进行评估的，经查，原告没有写过申请书给评估所要求评估；根据公安机关的鉴定，原告和第三人签订的“协议书”上的原告法定代表人签名和盖原告公司印章 不影响本案处理；本院对双方争执该房产是一般固定资产，还是重要建筑物这一定性不作认定。关于博罗县房地产管理局作为办理产权转让登记依据的评估是否合法的问题。《国有 ...
//www.110.com/panli/panli_59477.html -了解详情
其名下但实际已转让给三维公司的位于河源市新市区广梅公路楼下村亚公塘地段的土地使用权(国土证号：河市府国用字第(92)第16000301l76号)，经评估后， 、《房屋出租协议》等证据材料均显示涉案房产的所有权人为“程秋萍”。因此，被上诉人是本案争议的适格当事人。二、关于涉案抵押关系是否有效。广发行认为 ...
//www.110.com/panli/panli_43031.html -了解详情
上海中舟拆船公司与喜多来公司在上海东海船厂码头签订了一份交接协议，协议称，“根据双方签订的合同，‘西方公主’号油轮已于1995年6月14日下午14时在上海 认定。由于中根公司与喜多来公司之间船舶买卖关系不能认定，因此关于船舶买卖合同是否有效问题已不存在。 关于焦点四，由于中根振平不能证明中根公司与喜多 ...
//www.110.com/panli/panli_33946.html -了解详情
的推论在逻辑上和法律上都是毫无道理，无法成立。四、一审判决对《房屋买卖协议》是否有效认定错误。一审判决认为，“原告王红与被告林达赐、罗绮芬签定的《 人或者未告知受让人的，转让行为无效。”依据该法律，双方签定的协议无效。2、根据《合同法》第51条，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人 ...
//www.110.com/panli/panli_31708.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务