金帝公司表示临时设施包括办公场所、工人住宿场所、围挡设施、各种脚手架，福宽公司认为临时设施只包括办公场所、工人住宿场所。对于临时设施费用占服务费总额比例的问题， ，不能因为其与福宽公司有关联关系，就认为福宽公司为金帝公司办理了工程结算。可见，一审法院认定福宽公司履行了办理工程结算义务是没有任何依据的。 ...
//www.110.com/panli/panli_298440.html -了解详情
所订立的委字2009第0145号民事案件委托代理协议；2、律师所归还代理公司所有证据原件（包括编号为G090906的专利检索报告7页，发票号码为65644170、发票 胜公司陈述称：利胜公司与代理公司有委托关系，0145号委托协议是代理公司和律师所签订的，与利胜公司没有关系；利胜公司不认可律师所说的转 ...
//www.110.com/panli/panli_297446.html -了解详情
元，其他诉讼费500元，鉴定费4500元由被告承担。濮阳市人民检察院抗诉的主要理由是：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 与第三人徐相国、秦殿普是合伙关系的事实。原告委托代理人的质证意见是，所有这些都与我公司和审计局没有任何关联，和本案无关。原告委托代理人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_288176.html -了解详情
只有1000元的批款权。如产生与公司的业务经济往来，应经董事商议方能实施，徐庆然在本案中实施的行为是个人行为，和公司没有关系。徐庆然在职期间公司账面显示 上面签字属个人行为，与公司无关，公章虽是单位的公章，但当时公章由徐庆然掌握，该笔借款即使是真的也是徐庆然的个人行为；对证据6有异议，2006年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_287884.html -了解详情
云治的诉讼请求。被告韩双喜在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：事故发生与韩双喜没有关系。韩双喜与水云治干活是论方的，啥关系说不清。韩双喜 ，经改制，公司原有的公章已全部销毁，且这印章印与公司原使用的印章印不一致。被告水云治、韩双喜没有异议，被告聂建明认为不清楚，与其无关。本院认为原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_286754.html -了解详情
的是康复楼的一、二层的装修，但原告是负责两个楼门的安装，故我公司有理由认为原告是断章取义。对证据9对其所要证明的内容不予认可，但是原告不能 ，我公司作为反诉主体没有问题。被告航空港第十一分公司提交证据如下：证据1，我公司与原告签订的北京市家具买卖合同（原件），证明双方之间存在买卖合同关系，合同第4条已 ...
//www.110.com/panli/panli_285003.html -了解详情
房屋租金、水电费、车辆加油等施工费用。2009年1月5日，冠宇公司将工程款36213元与宇润公司结算请，孟钢于2009年3月12日将36000元工程款支付给了 资质承揽本案所涉架线作业。宇润公司是独立法人，有用工主体资格，不管工人是谁喊来的，和我公司是没有关系的。第二，我公司已经依据劳务分包合同向宇润 ...
//www.110.com/panli/panli_281871.html -了解详情
房屋租金、水电费、车辆加油等施工费用。2009年1月5日，冠宇公司将工程款36213元与宇润公司结算请，孟钢于2009年3月12日将36000元工程款支付给了 资质承揽本案所涉架线作业。宇润公司是独立法人，有用工主体资格，不管工人是谁喊来的，和我公司是没有关系的。第二，我公司已经依据劳务分包合同向宇润 ...
//www.110.com/panli/panli_281866.html -了解详情
房屋租金、水电费、车辆加油等施工费用。2009年1月5日，冠宇公司将工程款36213元与宇润公司结算请，孟钢于2009年3月12日将36000元工程款支付给了 资质承揽本案所涉架线作业。宇润公司是独立法人，有用工主体资格，不管工人是谁喊来的，和我公司是没有关系的。第二，我公司已经依据劳务分包合同向宇润 ...
//www.110.com/panli/panli_281859.html -了解详情
房屋租金、水电费、车辆加油等施工费用。2009年1月5日，冠宇公司将工程款36213元与宇润公司结算请，孟钢于2009年3月12日将36000元工程款支付给了 资质承揽本案所涉架线作业。宇润公司是独立法人，有用工主体资格，不管工人是谁喊来的，和我公司是没有关系的。第二，我公司已经依据劳务分包合同向宇润 ...
//www.110.com/panli/panli_281853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务