沉重的精神伤害,原告所受损失为医疗费、误工费等共计337 947.35元,按照交通事故认定书认定的主次责任比例,应由被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、人保财险 原、被告双方的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:1、本案赔偿责任应由谁承担、如何承担;2、原告要求被告孙长足、王东超、城苑汽车服务公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_10241546.html -
了解详情
张桂林财产损失2000元。对此本院予以支持。因交通事故认定书认定李小东负事故的主要责任,张志勇负事故的次要责任,故六原告的损失在被告财险邯山 交通事故发生前,根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》 ([2005]民他字第25号)规定的精神,李小东 ...
//www.110.com/panli/panli_10204289.html -
了解详情
款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。2、2009年5月19日安徽省高级人民法院就如何理解和适用《交强险 却认为依法可以免除保险公司对财产损失的赔偿责任,但是交通事故给原告造成的人身伤害损失,保险公司依法应予赔偿。显然该认定与最高院的答复精神相违背,属于理解 ...
//www.110.com/panli/panli_9790133.html -
了解详情
款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。2、2009年5月19日安徽省高级人民法院就如何理解和适用《交强险 却认为依法可以免除保险公司对财产损失的赔偿责任,但是交通事故给原告造成的人身伤害损失,保险公司依法应予赔偿。显然该认定与最高院的答复精神相违背,属于理解 ...
//www.110.com/panli/panli_9789535.html -
了解详情
本次交通事故的民事责任该如何承担。公民、法人由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任,侵权人应当进行赔偿。本案中,株洲市公安局交通警察支队天元大队认定 到交警队后又出了1000元,是肇事车所出,作为上诉理由不成立。误工费认定4500元是正确的。被上诉人平安公司答辩意见与被上诉人何子强意见一致。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_9316130.html -
了解详情
共计159 127.4元。被告李元林辩称:其对原告张华陈述交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议;对原告张华要求的后续治疗费、精神损害抚慰金不予 000元。根据原、被告双方诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:本案赔偿责任如何承担及原告张华要求二被告赔偿各项损失共计159 127.4元有无事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8047082.html -
了解详情
黄某受伤,后经抢救无效死亡的交通事故。经平果县公安局交警大队事故认定:卢梅花承担事故的全部责任,黄某不承担事故责任。据查,被告黄华善是桂 ,丧葬费12828元,共71868元。最高人民法院对关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费中规定,其经常居住地和主要收入来源地均为城市的才算城镇 ...
//www.110.com/panli/panli_7690701.html -
了解详情
状外,还应提交公安机关制作的调解书,并规定当事人对公安机关作出的责任认定(指交通事故)和伤残等级评定向人民法院提起变更的人民法院不予受理。由此可见,1991年以前 利害关系之判断,即某一事实发生或不发生,在法律上权利义务关系会发生如何变化之判断,与痛苦之感受,属于身体机能之直接反应,截然两事。①”不可 ...
//www.110.com/ziliao/article-191407.html -
了解详情
支持。本案的争议焦点是:如何划分民事赔偿责任?针对上述焦点,原告与被告刘自华均认为没有过错,不应承担民事责任。本院认为:交通事故是指车辆在道路上因 时间和空间采取制动措施,导致与前车发生碰撞,对本案交通事故的发生,交警部门认定其负事故主要责任,符合上述法律规定,本院予以确认。转向灯是表示机动车动态信息 ...
//www.110.com/panli/panli_7055298.html -
了解详情
,根据2006年4月3日最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》,受害人覃敏基应按当地城镇居民的相关标准 事故中死亡,原告的精神受到一定伤害,被告应酌情给予赔偿,根据交通事故责任认定,只支持精神损害抚慰金5000元。上述合计73467.90元。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_6082782.html -
了解详情