本次交通事故的发生双方均系过失，张曙光对于本次事故的发生负主要责任，结合本案的损害情况后赔偿责任人的赔偿能力等因素，原审酌定精神抚慰金偏 ；被抚养人张路的生活费49748.35元；交通费1240 元；车损15300 元；精神损害赔偿金为25000元，共计586609.82元。该损失先由被告财险鹤壁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34060316.html -了解详情
费用50250元、维修（抛光）费用6700元、配置、维修义眼交通费35108元、食宿费29480元以及误工费14611.36元、交通费4751.70元、精神抚慰金100000元。扣除被告已支付的50000元，要求三被告再赔偿原告损失269612.87元；②、孟州支公司在强制保险限额内对原告的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_33959517.html -了解详情
，原告要求的营养费也没有事实和法律依据；第四、关于原告主张的精神抚慰金，事故中原告并没有造成严重的损害后果，经过治疗也已康复。而且在事故中 人保南宁分公司要求赔付。二、关于原告方各项诉请数额。结合2010年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以及本案的实际情况，原告的各项诉请，本院经审核 ...
//www.110.com/panli/panli_33945593.html -了解详情
、营养费、整容费、后续治疗费。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾辅助器具费、护理费、交通费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。因本起事故有三人受害者享有交强险优先赔偿的权利，分别 ...
//www.110.com/panli/panli_33802591.html -了解详情
祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“人保东城支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后， 者的合理花费4520元，因处理本事故案件两原告(即黄景仲、黄景修)误工费2435元，交通费1218元，精神抚慰金15000元，以上扣除吴增华已 ...
//www.110.com/panli/panli_33754070.html -了解详情
户口性质按照2010年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》中的“农业”的每天43.3元标准计算。3、精神损害抚慰金50000元的问题，本案中，死者 强制及第三者责任保险，车辆年度审验合格，依规定对驾驶员进行了安全驾驶教育，事故发生时驾驶人袁清文也持有合格驾驶证，我公司已经履行了自己的管理和 ...
//www.110.com/panli/panli_33546421.html -了解详情
过高，根据本案的实际情况，只能部分支持，酌定10 000元为宜。原告在此次事故中各项经济损失，经本院核实为：1、住院医药费46 777.90元，2、住院 7、交通费400元，8、精神抚慰金10 000元，合计133 825.38元。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗因道路交通事故引起的侵权之诉。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32835961.html -了解详情
高，本院根据原告的伤残等级及本案的实际情况，核减为10000元。原告在此次事故中各项经济损失，经本院核实为：1、住院及门诊医药费93 543.08元， 交通事故的次要责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿合理的直接经济损失及精神损害抚慰金，本院予以支持。被告天安公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32830575.html -了解详情
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ”本案中，王淑芳因本次交通事故致一个六级伤残和一个十级伤残，其仅负事故次要责任，原判根据本案实际情况，酌情确定精神抚慰金12 000元属于自由裁量 ...
//www.110.com/panli/panli_32581571.html -了解详情
元，精神损害抚慰金根据原告所遭受的痛苦酌情认定12 000元，购置轮椅1080元，法医鉴定费1220元。事故发生后，被告童某某向湘潭县公安局交通警察大队 的湘潭市第一人民医院和湘潭市妇幼保健院的李卫华、张尊谭回家途中发生的事故。被告童某某所有的湘C5PL68号车在被告平安保险公司购买了机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_32352917.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务