张卫东、袁雪梅、张欣跃及北京日泽丰成经贸有限公司（以下简称日泽公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由法官潘幼亭担任审判长，与人民陪审员韩玉林 份、信贷借款凭证一份、月还款通知单一份，证明（1）双方之间借贷、担保关系的存在,（2）借贷的具体数额、利率、期限、提前收回贷款本息等及其他约定，(3)原告 ...
//www.110.com/panli/panli_298600.html -了解详情
支行借款人民币350 000元，用于购买大兴区泰中花园1－21－602的房屋，借款期限240个月，自2004年12月15日至2024年12月14日止，月利率 和质证的权利。原告建行大兴支行与被告董盟、被告中颂泰中美公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效。原告建行大兴 ...
//www.110.com/panli/panli_298410.html -了解详情
12日已累计有60期逾期还款。截至2009年10月29日，杨俊霞尚有借款本金982 806.79元及利息3721.64元未归还海淀支行。2009年5月12日， 交接清单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，海淀支行与杨俊霞、辰泰公司之间签订的借款合同未违反法律规定，应属有效。杨俊霞逾期还款已累计达60期， ...
//www.110.com/panli/panli_298224.html -了解详情
等在案佐证。本院认为：原告中行开发区支行与被告张大雷、被告世纪润通公司之间的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律规定，合法有效。原告中行 合同承担连带保证责任。原告中行开发区支行要求被告张大雷承担律师费用的诉讼请求，因合同中未明确约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_285661.html -了解详情
支行（以下简称光大银行）与被告杨京宁、北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月3日受理后，依法由本院审判员王珊 收回并以所变卖价款偿还贷款，但未经债权人光大银行同意，因此杨京宁与龙兴业公司之间的协议对光大银行不发生效力，杨京宁仍有义务继续偿还拖欠光大银行的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_275519.html -了解详情
以下简称保险公司）、被告北京中正创为汽车贸易有限公司（以下简称中正创为公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托 张荃擅自变更贷款偿还方式及还款对象，对此造成的后果应自负，其与中正创为公司之间的纠纷属另一法律关系，与本案无关。现张荃以部分款项已交予中正创 ...
//www.110.com/panli/panli_275514.html -了解详情
（以下简称慧园支行）与被告王起、被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成由法官甘小琴 了部分款项，属擅自变更贷款偿还方式及还款对象，对此造成的后果应自负，其与南方公司之间的纠纷属另一法律关系，与本案无关。现王起以部分款项已交予南方公司 ...
//www.110.com/panli/panli_275441.html -了解详情
消费借款合同》，证明许玉玲与宣武农行之间借款合同关系成立，以及车秀公司对合同项下借款应当承担连带清偿保证责任；证据2、许玉玲的身份证复印件，证明借款人许 4、《机动车销售统一发票》复印件和《代征车辆购置税缴税收据》复印件，证明许玉玲借款的用途为购置帕杰罗汽车一辆；证据6、截止2008年11月29日的许 ...
//www.110.com/panli/panli_274995.html -了解详情
采信。即便邓令雄未按照约定的用途使用贷款，亦不影响合同的成立与效力。邓令雄称其与电力公司之间存在诉讼，致使其不具还款能力，但并不能免除其还款义务 尚有双方当事人的陈述意见在案证实。本院认为：建行宣武支行与邓令雄、电力公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规等强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_274848.html -了解详情
的利息、罚息；被告富阳公司承担连带保证责任，并由两被告负担本案诉讼费用。原告西四支行向本院提交以下证据予以证明原、被告之间借款合同的存在及被告吴贻 甲方购房款项；贷款月利率为4.2‰；甲方在2003年11月开始按月等额归还借款本息人民币3012.94元，还款总期数为180期；丙方提供连带责任保证，保证 ...
//www.110.com/panli/panli_265227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务