给胡小春，恰恰证明了原告退股后已失去股权，无权主张分红。对证e636unza43G%安置协议）、证e636umzr2?%收据）真实性无异议，但该两组证据与本案无关。对证 牵扯到的债权债务由原公司股东李莉、胡传业、徐州市广达铁路工程有限公司承担。2007年1月19日，李莉与胡小春签订《股东出资转让协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_279703.html -了解详情
的基础上协商后签字捺印确定，且双方在2004年8月18日签订股权转让协议时，先对公司的财务进行了核算，2004年8月20日双方又签订了公司财务 对张全才该项上诉请求本院不予支持。另，因本案纠纷源于双方当事人协议股权转让后产生的自然人之间的债权债务纠纷，故本案的处理与许昌佑鼎科技有限公司无法律上的利害 ...
//www.110.com/panli/panli_270612.html -了解详情
年5月30日，周口工行与华融公司根据国家政策，签订债权转让协议，将对纸制品公司享有的上述债权及其从权利一并转让给华融公司，并依法进行了公告。2005年4 无任何法律关系，也从未从工商银行处接收过任何赔偿。周口工行答辩称：德中公司主体资格不符，不具有诉权。本案涉及的债权债务均已清结。应驳回原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_266333.html -了解详情
的登记，因而抵押行为合法有效。根据抵押权的从属性，在重庆中行向信达公司转让涉案债权债务。信达 公司随之向瑞华公司转让后，抵押权人也就从重庆中行转变 财产： 1、 建筑物及其附属物； 2、 建设用地使用权；3、以招标、拍卖、协议取得的荒地等土地承包经营权； 4、生产设备、原材料、半成品、产品； 5、正在 ...
//www.110.com/ziliao/article-157975.html -了解详情
搅拌站法律顾问，住北京市通州区通州镇南大街101号。上诉人北京住总集团有限责任公司工会（以下简称住总工会）因与被上诉人北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运 工程施工合同及工程结算汇总表及住总工会的陈述，可以认定住总工会对中宏基公司负有债务。中宏基公司与运乔搅拌站达成债权转让协议，将其对住总工会债权中 ...
//www.110.com/panli/panli_261268.html -了解详情
保护。借款到期后，被告东风商场及其保证人均未按约定偿还借款本金及相应的利息，以致该债权债务关系仍然存在，债权人有权向债务人及其保证人追偿借款本金及相应 的利息 因此，建行文峰支行与信达公司签订的债权转让协议、信达公司与东方公司签订的债权转让协议、东方公司与原告荣星公司签订的资产转让协议，均为有效协议， ...
//www.110.com/panli/panli_255863.html -了解详情
无关。我所借的300万元是个人借款，与凤歧公司无关。 王凤军的上诉理由是：原判认定高树峰与田洪利签订的债权转让协议对王凤军发生法律效力是错误的，该债权转让 。关于王凤军上诉主张田洪利与高树峰签订的债权转让协议是恶意串通，应认定无效的理由。田洪利与王凤军之间的债权债务关系，有王凤军出具的借款借据为凭。田 ...
//www.110.com/panli/panli_224560.html -了解详情
公司应该履行赔付义务。保险公司的赔付资金到位后，银行将转让其对借款人的主债权和担保权给保险公司，银行将不再介入原来的债权债务法律关系。 三、银行 条的规定投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。也就是说保险双方当事人只要意思表示一致，保险合同即告成立。可是在这种情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-149482.html -了解详情
三组证据：1、债权人中国银行焦作分行与信达资产公司于2004年6月25日签署的一份《债权转让协议》。证据的指向是：中国银行焦作分行将其对借款人焦作市建筑陶瓷厂 达资产公司将合同项下的债权依法转让给其公司，包括其公司本次诉请的14笔债权；其转让的债权包括与债权相关的全部从债权（保证债权、抵押权、质押权） ...
//www.110.com/panli/panli_189894.html -了解详情
华旅游公司辩称：对两笔贷款事实没有异议，实华旅游公司确实接收了实华油品公司的债权债务，但原告的主张已超过诉讼时效。另外利息应按合同约定计算，不 社和市工行与实华油品公司签订的借款合同和抵押合同，公证书，抵押物登记证，房屋所有权证，借款凭证，董事会决议，债权转让协议，公告及当事人的陈述在案为凭。这些证明 ...
//www.110.com/panli/panli_189529.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务