,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付 海南省实施<中华人民共和国妇女权利保障法>办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,侵害了被上诉人赖红虹、 ...
//www.110.com/panli/panli_63505.html -
了解详情
一、被告文昌市文城镇深田经济合作社应将2005年9月、2006年1月两次土地征用补偿分配款共20000元分配给原告郑云,并限于本判决生效之日起 《海南省实施<中华人民共和国妇女权利保障法>办法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定,侵害了被上诉人郑云的合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_63503.html -
了解详情
占有、使用、收益和处分的权利。”第七十四条第二款规定:“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理 棕不服,向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。理由是:1.《土地承包经营权证》是证实农村土地承包合同关系真实有效存在的惟一法律凭证,上诉人在一审 ...
//www.110.com/panli/panli_61678.html -
了解详情
由李树川给付原告至2000年底。1999年辛集市委、政府下发了“关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的实施意见”,原告之母陈世芬桥头承包地,因其早已去世多年,按 、政府文件精神,即“不能随意打破原生产队(组)的界限在全村范围内搞平均承包。”的规定。故此证部分无效,但不影响其他部分的效力。原告对03年8 ...
//www.110.com/panli/panli_22098.html -
了解详情
住阿城市交界镇。原告刘和与被告阿城市交界镇博碾村民委员会(以下简称博碾村)农业承包合同纠纷一案,本院于2004年5月13日受理后,依法组成合议庭。于2004年 规定执行的,不存在侵权行为,原告主张被告赔偿二年承包土地损害的事实不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《哈尔滨市委、 ...
//www.110.com/panli/panli_11039.html -
了解详情
原告父亲存有成见,其于2010年9月初拉拢其他16户农户达成协议,变相剥夺原告的承包权益。原告得知后向被告反映,但被告的班子成员与第五生产队之间相互推诿。向上 之间如何结算,不属于本案审理范围,宜由双方另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条之规定,判决如下:被告某村民委员会于 ...
//www.110.com/panli/panli_30069407.html -
了解详情
经济损失1800元的诉讼请求,不予支持。被告吴东、林斌、刘友国合伙租用俩原告承包的耕地时毁坏耕地,应连带负恢复原状之责。俩原告未提供证据证明被告神州建设有限公司、 》第三十五条、第一百三十四条第一款第(五)项、《中华人民共和国农村土地承包法 》第三十三条第(二)项、《中华人民共和国合同法》第五十六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_11607858.html -
了解详情
日起至2007年12月31日止,承包款每年600元,共计6000元;甲方对土地和附属生产设施享有所有权,有对乙方的生产经营情况进行检查、监督和指导的权利 明显不符,故可以认定原告与被告平义分合作社之间并非家庭承包合同关系。对于其他方式的农村土地承包,其承包期限由双方协商确定,赵柏林与平义分合作社在承包 ...
//www.110.com/panli/panli_298007.html -
了解详情
陈革元所提到的峪口居委会扣除总产量的40%,峪口居委会认为是合理的。根据承包合同的规定可以看出,被评估果树所有权属于峪口居委会,同意给付承包人刘海青补偿款 刘海青与陈革元之间的转包合同关系合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定:“承包地被依法征收, ...
//www.110.com/panli/panli_284919.html -
了解详情