、事业单位的职工。(2)客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生严重事故;而失火罪 ,是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时,首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次,要查明损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275000.html -
了解详情
、事业单位的职工。(2)客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生严重事故;而失火罪 ,是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时,首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次,要查明损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274799.html -
了解详情
、事业单位的职工。(2)客观方面不同。重大责任事故罪必须是发生在生产、作业过程中,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生严重事故;而失火罪 ,是区分失火罪与非罪的界限。这类案件情况比较复杂。处理时,首先要查明行为人的行为与失火事件的发生有没有刑法上的因果关系。其次,要查明损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273056.html -
了解详情
《刑法》条文中仅指公司、企业之限制;其三,行为人接受贿赂的行为与其利用职务或者利用在单位从业的身份之便,为他人谋利益,具有刑法上的因果关系;其四 的保护法益也随之发生了变异,这种变异主要有以下几个特征。 第一,作为集合体的单位,再不是按照财产所有制性质进行归类,如:全民所有制企业、集体所有制企业、私营 ...
//www.110.com/ziliao/article-260033.html -
了解详情
主体的见危不救罪之可行性考量 如上述及,有学者基于定罪科学化支持在刑法中增设见危不救罪,并作了立法设计[3 ] ,其出发点值得肯定,但在设计中将一般主体统统 履行义务而没有履行;作为义务之不履行与危害结果的发生具有刑法上的因果关系。鉴于后两个要件并非论题的关键,所以以下仅对第一个要件进行剖析。 从前文 ...
//www.110.com/ziliao/article-222917.html -
了解详情
××、李展ד应当判处被告人孟小永死刑,立即执行”的上诉理由,经查,附带民事诉讼原告人对地方各级人民法院第一审判决中的刑事部分不服,有权请求人民检察院提出抗诉;关于 ,被害人的死亡结果就不会发生。因此,上诉人的伤害行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系。但本案被害人的死亡,系一果多因,上诉人孟小永的伤害 ...
//www.110.com/panli/panli_18021158.html -
了解详情
《刑法》条文中仅指公司、企业之限制;其三,行为人接受贿赂的行为与其利用职务或者利用在单位从业的身份之便,为他人谋利益,具有刑法上的因果关系;其四 的保护法益也随之发生了变异,这种变异主要有以下几个特征。 第一,作为集合体的单位,再不是按照财产所有制性质进行归类,如:全民所有制企业、集体所有制企业、私营 ...
//www.110.com/ziliao/article-156586.html -
了解详情
某能够避免死亡,这种心理状态是一种自信能够避免的过失心理。 第三种意见认为,张某的行为不构成犯罪,应当属刑法中的紧急避险。理由是:张某在自己不会游泳 情况下,由于生存本能而导致的无意识的行为,是一种没有选择余地的行为,虽然王某的死亡后果与其有一定的联系,但并不具备刑法上的因果关系,该行为不构成犯罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138235.html -
了解详情
王某能够避免死亡,这种心理状态是一种自信能够避免的过失心理。第三种意见认为,张某的行为不构成犯罪,应当属刑法中的紧急避险。理由是:张某在自己不会游泳, 情况下,由于生存本能而导致的无意识的行为,是一种没有选择余地的行为,虽然王某的死亡后果与其有一定的联系,但并不具备刑法上的因果关系,该行为不构成犯罪。...
//www.110.com/ziliao/article-55436.html -
了解详情
外地亲戚家躲藏。后刘某被别人发现送医院抢救无效死亡。「分歧」本案在审理过程中,对被告人王某的行为如何定性,有三种意见。第一种意见认为:被告人王某的行为不构成犯罪。理由是(1)刘某之死,是其自己服毒的结果,与王某置之不理没有刑法上的因果关系;同时,刘某不是年老、年幼、患病或者其他无独立生活能力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54957.html -
了解详情