租金的行为。”本案中,金马分公司与豪利原公司于1997年5月28日签订《协议书》,该协议书虽名为“合作”,但从协议书的内容来看,双方当事人约定由金马 ??本院认为:一审法院对双方的法律关系性质及《协议书》的效力进行了确认,判令解除《协议书》,双方当事人对此并无异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_91088.html -
了解详情
月,云南省高级人民法院以(2007)云高民二再字第3号民事判决书作了判决:杨建理与高增友的买卖关系未生效,应予解除,各自返还财产,小冲冲煤矿返还给高增友 财产的主张不成立。2004年4月27日,高增友与杨建理签订《协议书》,将该矿转让给杨建理,后该煤矿的转让纠纷经一、二审及再审诉讼,煤矿已被法院拍卖, ...
//www.110.com/panli/panli_90641.html -
了解详情
五条的规定出庭作证,故本院对其证言不予采信;对于原告的证据10,原告未能证实邓豆涛与扬溢塑料部的关系,该证据未能充分证明原告为扬溢塑料部代垫了款项,故 的《扬溢塑料部股东协议书》;二、驳回原告黄锡平的其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告黄锡平负担。如不服本判决,原告黄锡平可在判决书送达之日起三十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_83838.html -
了解详情
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民四终字第185号 上诉人(原审被告):佛山市顺德区大良顺利通咪表泊车有限公司,住所地佛山市顺德区大良街道仙洞一 双方是协商解除劳动关系,并非单方解除。该证据材料不属新的证据,但因顺利通公司对其质证,且对其中的《调解协议书》的真实性予以确认,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_82976.html -
了解详情
活动,直至3月22日,经黄埔人保公司的申请和法院的调解,文冲公司才于当天将门锁打开,法院在另案生效的判决书中认定黄埔人保公司并未违约缴纳租金。 的行为实际上已经构成违约,被上诉人认为,上诉人与被上诉人签订《临时厂房、修理车间及维修设备承包协议书》,那么上诉人就该协议书的履行附有两个义务:第一个义务是将 ...
//www.110.com/panli/panli_81924.html -
了解详情
上海市第二中级人民法院民事判决书 (2003)沪二中民三(商)终字第148号 上诉人(原审被告)王炳江(曾用名王炳刚),男,1954年6月30日出生,汉族,住上海市 其催讨欠款后给华夏公司。 原审法院认为本案争议焦点为:1、华夏公司与王炳江签订的《联销协议书》确立的法律关系;2、王炳江出具给华夏公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_81358.html -
了解详情
其辩称提供了下列证据:1、劳动合同及岗位责任协议书,证明被告顾菁与被告上海正帛服装有限公司之间的劳动关系,顾菁在上海正帛服装有限公司仅担任生产经理一 后七日内缴纳本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙 ...
//www.110.com/panli/panli_78089.html -
了解详情
截至2006年8月16日欠款数额,不是业务发生总额。 本院认为,被告何清水订立的保证书、协议书充分说明2006年9月7日前恒润公司欠原告毛领款1388980元。被告主张这 报告中资产负债表第4行,应收帐款是0,但从何清水诉张民一案判决书中原告何清水诉称内容看,“2004年8月31日,张民从何清水处订购 ...
//www.110.com/panli/panli_74228.html -
了解详情
利公司调入资金人民币300余万元,对此,原告要求明确锦荔公司与金东利公司的关系,被告潘家东不仅公然声称与二原告无关,而且于2000年11月办理了权属被告潘 证据不足,本院对其有理部分予以支持,其余无理部分予以驳回。 案经本院调解无效,依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_71709.html -
了解详情
印证了被告赵歆晟向案外人黄晓锋发送建议书和协议书的事实。尽管两被告提供证据证明,接受邮件的所谓“上海新盛计算机科技有限公司”并没有进行工商登记,而且 上海思倍捷企业管理咨询有限公司负担人民币6,557元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉,并提交 ...
//www.110.com/panli/panli_69657.html -
了解详情