认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，黄锐强上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而黄锐强在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故黄锐强请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83055.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，黄润澄上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而黄润澄在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故黄润澄请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83053.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，李仕海上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而李仕海在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故李仕海请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83052.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，李封平上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而李封平在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故李封平请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83050.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，何钜涵上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而何钜涵在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故何钜涵请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83049.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，黄焕弟上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而黄焕弟在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故黄焕弟请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83048.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，刘淑华上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而刘淑华在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故刘淑华请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83046.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，高淑敏上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而高淑敏在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故高淑敏请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83045.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，罗锦辉上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而罗锦辉在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故罗锦辉请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83043.html -了解详情
认定的其他事实予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷，郭焕池上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的 均未作为本案的当事人参加诉讼，而郭焕池在仲裁程序中作为申请人也没有要求伦教汽车玻璃厂承担给付经济补偿金的责任，故郭焕池请求伦教汽车玻璃厂在本案承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83042.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务