案件适用法律问题的解释》之规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,人民法院应予支持。”原告承建的 被告应支付相应的工程价款。本案中,原、被告对306、307住宅楼实际建筑面积为3328.23平方米都没有异议,按照双方协议约定每平方米165元的工价, ...
//www.110.com/panli/panli_41919113.html -
了解详情
的意见》二十三条第二款规定“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的,实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带 二审案件受理费21200元,由上诉人房德银负担10600元,上诉人新沂市华东建筑工程有限公司负担10600元。本判决为终审判决。审判长 郭宏审判员 赵 明 辉代理 ...
//www.110.com/panli/panli_40208230.html -
了解详情
进行了审理。原告中佳房地产公司的委托代理人刘茂通、姜培,被告闽南建筑公司的委托代理人杨洋、安东艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 水电费损失1213420元、维修处理费用726177元。被告福建省闽南建筑工程有限公司(以下简称闽南建筑公司)辩称:关于合同无效的法律责任,相关的法律依据是合同法第58条 ...
//www.110.com/panli/panli_40066575.html -
了解详情
无效的规定,上述二份《建筑装饰工程施工合同》应属无效合同。再据《解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照 1-3楼工程费9306723.73元,5-8楼客房工程费3310280.43元,也非合同约定造价。凯莱大酒店收到该结算书持有异议,委托焦作市永正工程造价有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39518043.html -
了解详情
认为:根据我国《村庄和集镇规划建设管理条例》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,城镇修建房屋,承包人应具有修建房屋的 的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; 三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第三条建设工程施工合同无效,且建设工程经竣工验收不 ...
//www.110.com/panli/panli_39449635.html -
了解详情
约定除工程水电安装由被告自行安排外、由原告包工包料为被告承建办公楼,建筑面积为142?3、66??。3,工程总造价为941820元;原告即从2005年 ,本院认定本案所涉及 的书面和口头约定的建设工程施工该合同无效;然 据 相关法律规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照 ...
//www.110.com/panli/panli_37330295.html -
了解详情
.5万元的20%主张违约金11.5万元,已自行调整减少了违约金数额,加之新生公司作为合同一方当事人并未请求调整违约金。故对恒昌公司的诉讼请求,原审法院予以支持。综上 人进行工程施工,其劳动已经物化到建设工程中去、其投入建筑材料等已添附于整个建设工程。合同无效后,恒昌公司实际上即为诚建公司施工,恒昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37087156.html -
了解详情
。委托代理人委托代理人刘志强,男,满族。被上诉人(原审原告)平顶山市瑞宏建筑劳务作业有限公司。住所地:河南省平顶山市湛河区南环路77号院(中建七局一公司 合同签订及履行的资质,因此该劳务分包合同属无效合同。被上诉人明知自身没有相应资质且合同无效而承接工程施工,显然主观过错较之答辩人更大,且被上诉人亦 ...
//www.110.com/panli/panli_36517096.html -
了解详情
人李得旺因与被上诉人新郑市八千乡人民政府(以下简称八千乡政府)建设工程施工合同纠纷一案,不服河南省新郑市人民法院(2010)新民初字第2108号民事判决,向本院 新郑县新财建筑工程公司名义与八千乡政府签订的承包建设功臣楼的施工合同,虽系双方的真实意思表示,但因违反法律禁止性规定而属无效。合同无效,因该 ...
//www.110.com/panli/panli_35515713.html -
了解详情
没有相关行政部门作出认定的情况下,—审法院认定房屋系违章建筑,并因此得出以该房屋为标的达成的租赁合同无效的结论,这与事实不符。二、一审法院认定:“该 一审查明的事实没有异议,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:关于本案租赁合同是否有效的问题。上诉人与被上诉人对双方口头达成租赁协议的事实均没有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_34869611.html -
了解详情