某只是协议联系工程项目,且胡某、牛某亦无证据证明其与祁某之间存在债权债务关系,祁某在本案中不承担责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 牛某系洛阳百年置业家具城A-3商铺的实际施工人,胡某、牛某要求某建筑公司支付工程款并退还保证金5万元的主张成立,应予以支持。原审法院认定工程保证金5万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_12709181.html -
了解详情
703.62元,确定工程合格部分只有239 329元,但贵司已按进度领取工程款363 356.46元,应退还124 027.46元。综上所述,因贵司使用不合格 第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原告长沙友仁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16 289元、诉讼保全 ...
//www.110.com/panli/panli_12067652.html -
了解详情
财务人员办理,被告长峰公司亦明知双方有此项约定却将工程款借支给其他项目经理,另关于借用建筑材料问题,合同约定工程系包工包料,而原告远东公司又 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14000元,保全费5000元,合计19000元,由原告承担10000 ...
//www.110.com/panli/panli_10104130.html -
了解详情
某只是协议联系工程项目,且胡某、牛某亦无证据证明其与祁某之间存在债权债务关系,祁某在本案中不承担责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百 牛某系洛阳百年置业家具城A-3商铺的实际施工人,胡某、牛某要求某建筑公司支付工程款并退还保证金5万元的主张成立,应予以支持。原审法院认定工程保证金5万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_10042777.html -
了解详情
出生。 上诉人平顶山市天丰源纺织有限公司与被上诉人耿国喜、原审被告魏秋环建筑工程合同纠纷一案,平顶山市湛河区人民法院于2010年6月14日作出了(2009) 喜辩称,该案实际是债权债务纠纷案件,按照合同约定我已完成了该项工程,只是因为平顶山天丰源纺织有限公司不付给我228600元的工程款我才对其提起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_9859271.html -
了解详情
,据实结算。副食品大厦应按新乡巨中元司法鉴定意见,从消防工程予算总额624852.67元×96%=599858.56元中扣除314748.67元,向建筑公司支付剩余消防工程款285109.89元。五、根据行业惯例,质量保证金应在施工方交付工程,经竣工验收合格后退还施工方。2002年9月20日工程完工 ...
//www.110.com/panli/panli_7262709.html -
了解详情
、工程量计算表1张。欲证明,7号楼工程的建筑面积为6732.426平方米,被告应按平方米支付工程款1 730 326.60元。被告方有异议,计算表证明不 本案无关,原告高息借款,被告没有义务承担利息。本院认为原告与他人发生的债权债务关系与本案无关,本院对该借款协议不予认定。 被告方举证: 1、2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-185866.html -
了解详情
如下:一、撤销郾城区人民法院(2009)郾民初字第1683号民事判决;二、中国银行股份有限公司漯河分行于本判决生效后十日内支付拖欠中国建筑技术集团有限公司工程款380856(464200.6-83344.535)元及利息(利息从2005年3月25日起计算至履行完毕之日止,利率按中国人民银行同期贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_5317186.html -
了解详情
的事实清楚,证据确实充分,理由正当,其诉讼请求应予支持。被告郑州东风建筑有限公司认为工程款已付清,于原告形不成合同的抗辩理由不能成立,其要求驳回原告 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8200元,财产保全申请费2970元,共计11170元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_4880177.html -
了解详情
元。被告辩称:我公司与原告订立的建设工程施工劳务分包合同属实,但并没有欠原告那么多工程款。其中已完成工程建筑面积778?3计算正确,但地下室负二层建筑面积 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按 ...
//www.110.com/panli/panli_4854821.html -
了解详情